(707) 



dont le travail révèle partout le botaniste instruit, ainsi 

 que l'observateur habile et consciencieux. 



Nous concluons en proposant à la classe d'imprimer, 

 dans les Bulletins, le beau mémoire de M. Coemans, avec 

 la planche qui l'accompagne. » 



Mapjtot'i dff 33, ISSavtetts, 



Je partage entièrement l'avis de mon honorable col- 

 lègue, M. Kickx, sur le mérite du mémoire qui a été sou- 

 mis à notre appréciation collective. Toutefois, je regrette 

 qu'aux nombreux travaux que M. Coemans a consultés, il 

 n'ait pu joindre les recherches morphologiques et physio- 

 logiques que MM. Cohn (1), Bail (2) et Currey (5) ont 

 faites récemment sur le genre Pilobolus qui a été l'objet 

 de ses éludes. 



Les observations qu'il a faites sur la structure et le dé- 

 veloppement de la partie végétative du Pilobolus crystal- 

 linus ne diffèrent pas notablement de celles de M. Cohn, 

 publiées en iSol, et dont MM. Bail et Currey ont depuis 

 constaté l'exactitude. Mais la structure que M. Coemans 

 donne au globule sporifère est très-différente de celle que 

 lui ont trouvée ces trois derniers observateurs. La mem- 



(1) Ferd. Cobn, Die Entwicldungsgeschichte des Pilobolus crystal- 

 Li\cs, Nova Jeta Jcademiae C. L. C. nalurae curiosorum , l. XXIII, 

 ParsI(J85i). 



(2) Th. Bail, Mykologîsche Berichte^ Pilobolls, Bot. Zeit.j 1855, 

 p. 630. 



(5) Fr. Currey, On a Species o/" Pilobolus; Journal of Proceedîngs of 

 tlie Linnean Society, vol. I, p. 162 (1857). 



Sciences. — Année 1859. 51 



