( 8i0 ) 



(jUL'Iqiies propriétés diflérenles, el entre autres celle d'avoir 

 plasii'alUiiilé pour l'oxygène; car, dit l'auteur, le principe 

 incolore des bolets mis en présence de la résine de gaïac 

 récemment bleuie par l'ozone, lui enlève l'oxygène et la 

 décolore tout en devenant bleu lui-même. Mais ce seul 

 phénomène est loin de pouvoir caractériser le principe 

 colorant des champignons. L'auteur se hasarde ensuite à 

 présenter une nouvelle hypothèse sur la nature de ce prin- 

 cipe colorant. Il présume qu'il n'est autre chose que l'ani- 

 line, alcaloïde qui est également colorable par oxygéna- 

 tion. Mais s'il en était ainsi, il faudrait qu'une solution 

 alcoolique d'aniline incolore bleuît rapidement en la 

 versant à la surface des mêmes champignons brisés qui 

 colorent instantanément à l'air la solution alcoolique du 

 Bolelus luridus, ce que l'auteur n'a pas même songé à 

 constater; il n'a pas non plus cherché à vérifier si les réac- 

 tions propres à l'aniline, et entre autres celle qu'elle pré- 

 sente avec l'acide chromique, peuvent être obtenues égale- 

 ment avec les bolets bleuissants; enfin, il aurait du chercher 

 à extraire l'aniline de ces derniers, ce qui ne pouvait pas 

 offrir une bien grande dilficulté. En tout cas, l'hypothèse 

 de l'auteur me paraît entièrement invraisemblable, l'' parce 

 que l'aniline n'a été trouvée jusqu'ici dans aucun végétal; 

 S** parce que ses propriétés l'éloignent considérablement 

 des matières neutres, colorables, existant dans une foule 

 de végétaux qui se colorent à l'air, comme le suc du brou 

 de noix, celui des pommes de terre, etc. 



f/Académie comprendra aisément, d'après ce qui pré- 

 cède, que le mémoire en (juestion ne saurait être l'objet 

 d'aucune disliiiction honorifique. 



.le serai, toutefois, d'avis que la question lut remise 

 au concours, afin (jue l'auteur du mémoire, mieux éclairé 



