E a 
sitz des Sir J. E. Smith waren, ist eine be- 
deutende Anzahl nicht Linné'scher mit ihnen 
vermischt worden; das Comité empfiehlt die 
letzteren so bald wie möglich auszuscheiden. 
Die Muscheln befinden sich in einem beson- 
deren Schranke, und das Comilé bedauert, dass 
diese Sammlung durch die nachlässige Weise, 
en 
sultirt wurde, und von einem Versuch eines 
früheren Subeurators der Gesellschaft, sie nach 
einem neueren Systeme zu ordnen, ansehn- 
lichen Schaden erlitten hat und in Verwirrung ge- 
kommen ist, die dadurch noch vergróssert wird, 
dass manche von Sir J. E. Smith's Exemplaren 
damit vermischt worden sind. Das Comité em- 
pfiehlt, dass die Linné'schen Conchilien soviel 
wie möglich von anderen damit vermischten 
gesondert, und dass alle Exemplare, welche sich 
sicher als die Linné's ermitteln. lassen, mil 
Linné'schen Namen versehen werden. Die 
Fische befinden sich gegenwärtig in Auszügen, 
und bestehen aus halbirten, auf Papier aufge- 
klebten Häuten; sie sind im Allgemeinen ziem- 
lich gut erbalten, und viele derselben gehörten 
unstreitig Linné an, einige scheinen jedoch einen 
Theil der Sammlung seines Sohnes ausgemacht 
zu haben, und wieder andere wurden wahr- 
scheinlich von Sir J. E. Smith hinzugefügt. 
Das Comité schlägt vor, dieselben auf Pappe 
erhalten bleibt, und nachher systematisch zu 
ordnen. Die verschiedenen anderen zoo- 
logischen Gegenstünde sind vorzugsweise 
Reptilien und Crustaceen, die sich in den Con- 
chilien- und in einem anderen Schranke be- 
finden. 
—— ra geg 
Die Palme von Timbuktu. 
(Vortrag, gehalten in der Linné'schen Gesellschaft zu 
London am 18. November 1856 vou Dr. Berthold 
Seemann.) 
Bis vor Kurzem war unsere Kenniniss von 
Timbuktu im höchsten Grade ungenügend. Schon 
der blosse Name jener Stadt war in ein ge- 
heimnissvolles Dunkel gehüllt, und der Einbil- 
dungskraft ein Feld "eröffnet, das um so aus- 
gedehnter war, da die Wahrheitsliebe derjeni- 
gen Reisenden, die den Ort besucht halten, 
arg in Zweifel gezogen wurde, — Zweifel, dis 
sieh dadurch erklären, dass die gegebenen Be- 
schreibungen entweder zu  unbestimmt oder 
TNI de s 
^ 
d 
EE 
in welcher sie zuweilen von Besuchern con- ` 
so aufzukleben, dass P ursprüngliche Papier ` 
wenn das Gegentheil, wohlergründelen That- 
sachen zu sehr wiedersprachen, um allgemeinen 
Glauben zu finden. So z. B. ward angegeben, 
die.Cocosnusspalme wachse dort, doch da jener 
Baum, obgleich er sich, nach J. D. Hooker, 
ins Innere von Bengalen bis nach Patna er- 
streckt, und von Humboldt und Bonpland 
fast 100 Leguas von der Mündung des Magda- 
lenastromes angetroffen ward, eine Strand- 
pflanze ist, die in manchen Ländern selbst 
in geringen Entfernungen von der See nicht 
wachsen will, so ward die Richtigkeit jener 
Angabe geradezu in Frage gestellt, und die 
„Palme von Timbuktu“ blieb bis auf den heu- 
tigen Tag ein botanisches Räthsel. 
Im September 1853 gelang es meinem 
Freunde Dr. Heinrich Barth, das geheimniss- 
volle Timbuktu zu erreichen, und während eines 
mehrmonatlichen Aufenthaltes den Ort, dessen 
Einwohner und Erzeugnisse genau kennen zu 
lernen. Nach seiner Rückkehr nach Europa 
fragte ich jenen kühnen Reisenden, ob die in 
Frage stehende Palme wirklich der Cocosnuss- 
baum sei. Er antwortete verneinend, und gleich- 
zeilig benachrichtigle er mich, dass sie identisch 
mit der sei, welche unser gegenseiliger Freund 
Dr. Eduard Vogel in seinem Briefe an Prof. 
Dr. August Petermann, datirt Kuka, den 
13. Juli 1854 (abgedruckt in Bonplandia HI. 
p. 13) als am See Tuburi vorkommend, erwühne. 
In jenem Briefe spricht Vogel die Überzeugung 
aus, dass die erwähnte Palme dieselbe sei, 
welche in Senär durch Russegger’s Expedition 
entdeckt ward, Indem ich nun alle diese Mit- 
Iheilungen, mit Einschluss eines von Dr. Barth 
erhaltenen Briefes (Bonpl. IV. p. 292), während 
meines jüngsten Aufenthaltes in Wien, dem 
Botaniker von Russeg er's Expedition, — meinem 
verehrten Freunde Herrn Theodor Kotsch y 
vorlegte, stimmte er mir bei, dass Vogel’s 
Überzeugung die richtige sei, und dass Barth's 
Beschreibung mit alle deng überein komme, 
was ihm über die Palme bekannt sei. Nach- 
dem ich auf diese Weise ermittelt hatte, dass 
alle gesammelten Notizen sich auf ein und die- 
selbe Pflanze beziehen, machte ich mich daran, 
die Gattung zu bestimmen, zu der die Palme 
móglicherweise gehóren könne; Man muss 
nicht vergessen, dass mir keine Exemplare der- 
selben zu Gebote standen; Vogel hatte frei- 
lich einige Früchte übersendet, doch ist die 
sie enthaltende Kiste, wie die meisten der 
Cur 7 
— u. 
n UE E V 
nf 
- 
