— en aan nn nn u alu a 
RR Edit ER u a ee SEE 
S ten Sie einem anonymen Pasquillanten, ganz ohne die 
L 
SOM NU 
geringste Herausforderung von meiner Seite einen öffent- 
lichen Angriff auf meine persönliche Ehre zu ver- 
suchen? Und mit welchem Rechte zögern Sie, nach- 
dem di einmal geschehen, mir, der zu einem 
Missbrauche der Presse niemals eine Veranlassung ge- 
geben hat, die einzige Genugthuung, welche Sie als 
verantwortlicher Redacteur mir zu geben im Stande 
sind, auch wirklich zu gewähren? Ich begreife das 
nicht, und zwar um so weniger, als es wohl keinem 
Zweifel mehr unterworfen sein kann, dass das Attentat 
gegen mich sowohl ais Dr. Klotzsch 
von einer und derselben Persönlichkeit ausgeführt wor- 
den ist. Das sicherste Mittel, einem solchen „Unfug“, 
(wie Sie ihn selbst richtig bezeichnen,) ein Ende zu 
machen, ist das, dass einmal ein Exempel statuirt, und 
ein so ehrloses Verfahren öffentlich an den Pranger 
gestellt werde 
Oder schweigen Sie vielleicht deshalb, weil mein 
bisheriges Ignoriren dieses Artikels Sie glauben liess, 
dass der in demselben mir gemachte Vorwurf einer 
oberflächlichen € und die schwere An- 
ser Suffisance völlig Falsches 
z h wohl nicht so ganz 
unbegründet seien. Dieser etwaigen Annahme muss 
ich auf das Entschiedenste widersprechen. Der Grund, 
weshalb ich jenen Angriff meiner Beachtung bisher 
aber auch in meinem unwiderstehlichen 
Widerwillen gegen eine jede beam a iem die 
meinem individuellen Chara d s fremd ist, 
und welche die” suya in den er der Welt 
ed diae Jetzt aber, wo der leiseste Grund zu 
einem solchen Argwohn, mich und meine Ehre 
wirklich compromittiren würde, muss ich meinen 
h Sie denn 
folgenden Beleuch- 
tung jenes quästionirten Artikels, und der wissen- 
schaftlichen Erörterung des darin gerügten streitigen 
Falles. 
Vielleicht ist es aber auch die Rücksicht auf den 
anonymen Verfasser, die Ihnen Schweigen gebietet. 
Ich achte diese Bücksieli, weil derselben Ihre Ehren- 
haftigkeit zum Grunde liegt. Sie haben damals, als 
Sie den anonymen Artikel aufnahmen, nn die 
Verantwortlichkeit dafür übernommen, und zwar bona 
ide. Sie glauben daher, dem Verfasser jepnit; 
auch jetzt noch als ehrlicher Mann die Anonymität 
respecliren zu müssen. Dieser an und für sich sehr 
ehrenwerthe Grund scheint aber nur stichhaltig zu 
sein, in der That ist er es nicht. as, worauf 
es hier ankommt, ist der Umstand, dass Sie nur bona 
fide die Verantwortlichkeit übernommen ee É— 
o 
H 
en, dass jene schw 
Anklage, die Sie für baare Münze nahmen, nichts war 
als ein jämmerliches Herausholen einzelner. Phrasen 
aus meiner motivirten Beobachtung, also eine nichts- 
würdige absichtliche" Verstümmelung derselben ohne 
Ue EN eU 
~ 
LS d 
allen innern wissenschaftlichen Gehalt? Ich frage Sie, 
ob Sie es unter solchen Umstünden werden verant- 
worlen kónnen, noch fernere Rücksicht auf einen 
Mann zu Kain; der nicht allein Sie hintergangen 
hat, sondern auch durch die Art seines Angriffs und 
durch seine Unterschrift: »Ein deutscher Botaniker“ 
den sprüchwörtlich gewordenen guten Ruf deutscher 
Treue und deutscher Redlichkeit auf die schmäh- 
lichste Weise in Frage stellte, und einen jeden ehren- 
werthen deutschen Botaniker dadurch auf das Empfind- 
lichste compromittirte? Ich frage Sie, ob ein solcher 
Mensch noch ferner Rücksicht verdient, der mit den hei- 
ligsten Gefühlen von Recht und Wahrheit öffentlich Spott 
und Hohn treibt? und ob es nicht im Gegenthe ile i im In- 
teresse der Wissenschaft liegt, einen solchen 
schritts öffentlich zu nennen, um ihn für immer un- 
schädlich zu machen? Die Beantwortung dieser Fragen 
überlasse ich Ihrem eigenen Ermessen, und wende 
mich jetzt zu der Beleuchtung jenes Artikels. 
zem mer Botaniker,« 
eutscher Ebrenmann ! 
Als ich im Jahre 1844 die von Herrn Dr. Preiss 
an der Westküste von Neuholland gesammelten Com- 
positae untersuchte und bearbeitete, fiel es mir auf 
dass die Antheren der Arten der Gattungen Waitzia 
und Leptorhynchos nicht geschwänzt seien, (an- 
therae ecaudatae.) Ich erinnere mich noch ganz 
genau, dass ich diese Beobachtung mit grossem Miss- 
trauen aufnahm, weil beide Gattungen der so natürlichen 
Gruppe der Helichryseae angehóren, welche alle, 
nach De Candolle in seinem Prodromus, antheras 
caudatas haben sellen, wie ich es auch bei Heli- 
selbst gefunden hatte. Ja noch thehr, in der 
are Abbildung der Morna nitida, Lindl. 
aitzia aurea, mihi, im Botan. Register ae 1941, 
sind die Aurin an der Basis abgerundet, und mit 2 
borstenähnlichen Anhängseln versehen abgebildet, wäh- 
rend sie mir in ihr Filament allmälich verschmälert unë 
ohne Anhängsel zu sein schienen. Was war natürlicher 
als dass ich, ohnehin ein Skeptiker gegen meine eigenen 
Beobachtungen, die Mühe nicht scheute, die Antheren 
aller Arten der Gattungen Waitzia und Leptorh yn- 
chos, welche mir zu Gebote standen, nicht allein zu 
untersuchen , sondern wiederholt zu untersuchen, und 
mehr, als es mir scheinen wollte, dass nach 
dem Versuche die A 
zeugte mich jedoch nach sorgfältiger Prüfung der Prä- 
parate unter dem Mikroskop, dass diese Anhängsel 
nur durch die Trennung der Antheren beim Präpari- 
ren entstanden dips und dass der ungetrennte Anthe- 
ren - Tubus kein on Anhängseln habe. Nach- 
dem ich auf diese Weise. meiner Sache sicher zu sein 
glaubte, machte ich meine igne iem in einer An- 
merkung zu Waitzia aurea, mihi, im ersten Bande 
der von Herrn Professor Lehmann herausge 
Meere Preissianae^ pag. 452 und 453 bekannt. 
9 Jahre später Á— und — 
mein ee Herr Dr. nder, ausser mehrere 
I Pflanzenfamilien pe die Compositae, teg 
r Dr. Ferdinand Müller in Süd- Australien ge- 
CR S 
S m 
