a 
240 
Cn 
ra Ka 
nirend begnügte, bildeten sich zwei Parteien, 
welche die eine oder die andere Ansicht ver- 
traten; zur wissenschaftlichen Begründung 
einer auf atsachen beruhenden Antwort 
kam es jedoch nicht. Aufmerksam gemacht 
durch den Umstand, dass ich einige im Hor- 
tus Kewensis von Robert Brown als neüe 
Arten beschriebene, durch Pollenkreuzung in 
einer englischen Handelsgärtnerei erzeugte 
rikenbastarde sammt der davon genommenen 
ungeschlechtlichen Vermehrung (der Sorte 
überhaupt) aussterben sah, von denen ich 
zwar noch getrocknete Exemplare im König- 
lichen Herbarium zu Berlin aufweisen kann, 
von denen aber lebend nirgends etwas exi- 
stirt, beobachtete ich nachher das Aussterben 
einiger in Holland aus Samen gezogener, 
durch Schönheit ausgezeichneter Hyazinthen- 
sorten, und später vom Jahre 1845 ab das 
Aussterben mehrerer allgemein  cultivirter 
Kartoffelsorten. Zu Anfang des Jahres 1853 
in Gemeinschaft mit den Herren A. Braun 
in Berlin und Nees von Esenbeck in 
Breslau zum Mitgliede der Commission für 
die Aufstellung und Zuerkennung einer bo- 
tanischen Preisfrage zur Demidoff-Stiftung der 
k. k. Leopoldinisch- Carolinischen Akademie 
der Naturforscher für 1854 berufen, wählten 
wir das in Rede stehende Thema zur Frag- 
stellung und hatten die Genugthuung, eine 
der eingegangenen Beantwortungen, verfasst 
von dem Privat-Docenten und Lehrer der 
Naturwissenschaften an der landwirthschaft- 
lichen Akademie zu Eldena, Herrn Dr. Carl 
Jessen, in welcher in fast überzeugender 
Weise die Frage dahin beantwortet wurde, 
dass die Gewächse in ihrer Existenzdauer 
beschränkt seien, den Preis zuzuerkennen. 
Diese Schrift, die wohl verdient, gelesen zu 
werden, scheint den beiden Streitenden, deren 
abweichende Ansichten der geneigte Leser 
aus dem Vorhergehenden kennen lernte, un- 
bekannt geblieben zu sein. 
Ich für meine Person, von der beschrünkten 
Existenzdauer der Gewüchse überzeugt, habe 
mich stets in diesem Sinne ausgesprochen, 
und bin immer bemüht gewesen ; diese An- 
sicht zu verbreiten, weil es das Interesse des 
Praktikers erheischt, ohne mich eigentlich 
auf eine wissenschaftliche Begründung der- 
selben einzulassen. 
Heute bin ich durch Be- 
VW traehtungen, die ich in dieser Streitfrage über | 
Kë _ 
das Für und Wider abzugeben gedenke, ge- 
zwungen, den Versuch zu wagen, für meine 
Anschauungsweise Belege beizubringen. Be- 
vor ich mich jedoch dieser Aufgabe unter- 
ziehe, sollen zum näheren Verständniss einige 
Erläuterungen vorausgehen, welche die hier- 
auf bezüglichen Begriffsbestimmungen fest- 
stellen, den Standpunkt bezeichnen, von dem 
bei einer derartigen Beurtheilung auszugehen 
ist, und somit die Fragstellung prücisiren. 
Nur im organisirten Reiche der Natur 
(bei den Thieren und Pflanzen), das sich 
dadurch charakterisirt, dass Alles, was dahin 
gehört, sich aus sich selbst, von innen nach 
aussen entwickelt, während die Entwickelung 
| der unorganischen Körper von aussen nach 
innen geschieht, finden wir in dem lebendigen 
Organismus die Individualität ausgesprochen. 
Das lebendige Thier oder die lebende Pflanze 
verliert die Individualität mit dem Tode. 
Die Individualität ist mithin an ein Leben 
gebunden, das von den Anhängern des Ma- 
terialismus, die gewohnt sind, den lebenden 
Organismus wie eine Maschine zu betrachten, 
geleugnet wird. Die Pflanze, die sich da- 
durch vom Thiere unterscheidet, dass Alles, 
was zu ihrer Erhaltung und Entwickelung 
nöthig ist, sich im umgekehrten Verhältniss 
zu dem des Thieres vorfindet, dass alle den 
Thieren zur Ernährung, Entwickelung und 
Befruchtung dienenden analogen Organe nach 
aussen gerichtet sind, besitzt die den Thieren 
verhältnissmässig seltener zukommende Eigen- 
schaft, sich zu verjüngen, und somit auf un- 
geschlechtlichem Wege mittelst Sprossbildung 
zu vermehren. Man kann daher die Summe 
der Unterschiede, welche das Thier- vom 
Pflanzenreiche trennt, in der Ausgleichung, 
in dem gegenseitigen Bedingen und Ergänzen 
nachweisen. Das Thier athmet den Sauer- 
stoff ein, den die Pflanze ausscheidet. Umge- 
kehrt nimmt die Pflanze die Kohlensäure auf, 
welche das Thier durch den Verbrennungs- 
prozess auszuathmen gezwungen ist. Die 
Pflanze bildet ihren Leib aus dem Kohlen- 
stoff, den sie durch Zersetzung der Kohlen- 
säure erhält. Das Thier verbindet den Saner- 
stoff der Luft mit dem im eigenen Leibe 
entwickelten Kohlenstoff, um diese Verbin- 
dung in Gasgestalt von sich zu geben. Nur 
der Keimungsprocess der Jungen Pflanze aus 
- 
dem Samen zeigt hiervon abweichende Er- A 
IT nn nn E eg : 
