288 
rm 
ET 
weniger wichtige Ortsveränderungen Bon- 
pland’s und den wiederholt ausgesprochenen 
Vorsatz desselben, seine noch übrige Lebenszeit 
so viel als möglich auf dem ihm gehörigen 
Landgule Sta. Ana, wo er auch seine Tage zu 
beschliessen wünscht, zubringen zu wollen. 
99 de 
Der rechte Platz und die richtige Be- 
zeichnung der Gewüchse. 
Ein grosser Übelstind, der gegenwärtig 
für die systematische Botanik von höchst 
nachtheiligen Folgen ist, hat darin seinen 
rund, dass viele S und ältere Bota- 
niker der Ansicht sind, es falle der indivi- 
duellen Beurtheilung anheim, Pflanzen nach 
Belieben zu würdigen, einzutheilen und zu 
benennen. Diese Classe von Botanikern, die 
man eigentlich viel richtiger mit dem Prädicat 
„Nichtbotaniker“ auszeichnen sollte, vergessen 
oder wissen nicht, dass die Würdigung der 
Gewächse von Regeln abhängig ist, die aus 
den Resultaten der sorgfältigsten Untersuchun- 
gen aller der Wissenschaft zugänglichen Pflan- 
zen hervorgehen. . Sie vergessen oder wissen 
nicht, dass der Rang, den eine oder viele 
Pflanzen im System einzunehmen haben, von 
einer richtigen Würdigung der verwandt- 
schaftlich übereinstimmenden Charaktere allein 
abhängig ist, dass die Namenbezeichnung der 
Pflanzen wiederum durch den Rang, den sie 
im System einnehmen, bedingt wird. Weit 
entfernt ihren Irrthum einzusehen, wenn sie 
auf die Nachtheile aufmerksam gemacht wer- 
den, die durch ihr verfehltes Wirken für die 
Systematik entsteht, behaupten sie mit einer 
Keckheit, die an das Unglaubliche grenzt, es 
sei dies ihre Ansicht; in der Wissenschaft 
müsse die Ansicht eines Jeden respectirt wer- 
den. Sie leben in dem Wahne, weil sie vor- 
geblich die Ansichten Anderer respectiren, 
wenigstens nicht óffentlich dagegen aufzutreten 
wagen, müsse man ihnen gegenüber ein Gleiches 
thun. Sie vergessen hierbei oder wissen nicht, 
dass eine Ansicht ohne Begründung keine 
Ansicht, sondern ein blosser Vorwand ist. 
Möchten diese Herren doch bedenken, welche 
Holle der Rang in der menschlichen Gesell- 
schaft behauptet. 
Hier ist es die Geburt, dort die amtliche 
p Ptellung oder die Meisterschaft im Wissen 
oder in der Kunst, das Hervorragen in der 
Intelligenz, das Talent für die verschiedensten 
Fächer und Handwerke, welche bei den ci- 
vilisirten Völkern frequentirt werden, auch 
wohl der gefüllte Geldkasten oder das Be- 
sitzthum, welches den Rang bestimmt. Jeder 
dieser Herren wird sich wohl hüten, gegen 
diese Rangordnung der menschlichen Gesell- 
schaft zu verstossen, dagegen nimmt er sich 
heraus, die gróbsten Fehler in der Rangord- 
nung der Pflanzen zu begehen, das Pflanzen- 
system mit Hintenansetzung aller Literatur 
als einen Spielball seiner Laune, seiner sehr 
beschränkten  Auffassungsgabe, die in der 
Regel aus der Oberflüchlichkeit seiner Kennt- 
nisse hervorgeht, zu betrachten. 
Man erzählt von einer alten Landfrau, um 
den Mangel der Unterscheidung in der Rang- 
ordina menschlicher Gesellschaft recht klar 
ben, sie habe sich in Folge einer 
Einladung ihres Sohnes, der Militair war, in 
das randa gengen begeben. a- 
selbst angekommen, liess sich der Sohn der 
Landfrau nicht sogleich ermitteln, weil viele 
desselben Namens im Regimente dienten und 
das gute Mütterchen keine Idee von einem 
Müller dem ersten, zweiten, dritten u. s. w. 
hatte. Nach der Charge befragt, welche ihr 
Sohn im Regimente einnehme, erwiderte die- 
selbe ganz naiv, ja, sie ralte sich (d. h. seine 
Charge endete mit ral), ob er nun General 
oder Corporal sei, vermóge sie mit Bestimmt- 
heit nicht anzugeben. Jedermann, der dieses 
liest oder hört, lächelt über die Einfalt dieser 
armen unwissenden Frau, die keinen anderen 
Verstoss beging, als dass sie die Rangordnung 
verletzte, indem sie die Chargen als etwas 
Gleichgültiges hinstellte oder verwechselte. 
Ist es nun wohl ein minder grosser Ver- 
stoss, wenn Jemand, der sich für einen sy- 
NR EO: Botaniker ausgiebt, zwei aus 
Pflanzensümlingen hervorgegangene Sorten 
nicht zu unterscheiden vermag, oder sich wohl 
gar damit brüstet, dass es ihm nicht darauf 
ankomme, ee zu unterscheiden? Ist 
es etwa unwichtig, die Napoleons-Butterbirne 
von der Waldbirne zu unterscheiden? In der 
systematischen Botanik muss Alles, was con- 
stant zu unterscheiden ist, sorgfältig getrennt 
und bezeichnet werden. Selbst in der No- 
| 
| menclatur der Pflanzen darf auch nicht um 
| ein Haar breit von der str engsten Consequenz 
— PP m EE 
b 
