w 
€ 
in pw 
i 
Dem Redacteur der Bonplandia. 
Hamburg im Januar 1857. 
Auf die Auseinandersetzung des Herrn Dr. Klotzs ch 
in der Bonplandia Nr. 24 vom 15. December v. J. rück- 
sichtlich der Begonia Hamiltoniana habe ich zu erwie- 
dern, dass diese Begonia hier (laut Protocoll über die 
im botanischen Garten bestimmten Pflanzen vom 22. 
August 1850) aus Ost-Indischen Samen angezogen ward, 
aber bald nachdem sie benannt und beschrieben wor- 
den, abgestorben und seitdem nicht wieder in den hie- 
sigen Garten gekommen ist; dass also die so benannte 
von dem verstorbenen Herrn Director 
von dem lebenden Herrn Inspector Otto 1855 nach 
der Wildparkstation bei Potsdam geschickt werden 
konnte, und es also, wie ich vermuthete, mit der Ver- 
wechselung von Etiquetten seine Richtigkeit haben 
wird. Die gedruckten Verzeichnisse der Pflanzen des 
hiesigen Gartens beweisen übrigens genugsam, dass 
i ta hier seit vielen Jahren cultivirt 
Was aber die Exemplare 
der Wallichschen Sammlung anbetrifft, so kann es 
Herrn Dr. Klotzsch wohl nicht unbekannt geblieben 
sein, dass nicht ganz selten unter derselben Nummer 
ganz verschiedene Pflanzen zur Vertheilung gekommen 
sind. — In unserer kleinen Republik ist es nicht un- 
gewöhnlich, dass wenn Behórde Auskunft über 
einen Gegenstand zu erhalten wünscht, sie sich an den- 
jenigen wendet, von welchem sie vermuthet, dass er 
darüber Auskunft oder Nachweis wird ertheilen kónnen. 
Dies mag die Hamburgische Polizeibehórde veranlasst 
haben, auf eine aus Berlin eingegangene Anfrage rück- 
sichtlich eines botanischen Gegenstandes sich bei 
mir zu erkundigen, worauf sie sofort das »grosse Ge- 
heimniss“ erfuhr, welches sie wahrscheinlich nach Berlin 
' berichtet haben wird. Will Herr Dr. Klotzsch diesen 
meinen ganz freiwilligen Nachweis, als ein » 
lisch unabweisbares Geständniss“ ansehe 
mag er es damit halten, wie es ihm beliebt. 
ist wohl noch niemals mehr über den muthmasslichen 
Verfasser einer kurzen Recension geschrieben worden, 
als über den anonymen Verfasser der kurzen Bemer- 
kungen über die Begoniaceen des Herrn Dr. Klotzsch 
in der hiesigen Garten- und Blumenzeitnng, und es 
wäre wohl an der Zeit, endlich damit abzuschliessen. 
Mehr als der hiesigen Polizeibehörde auf ihre 
erste Anfrage von mir mitgetheilt worden, wird auch 
Herr Dr. Klotzsch von mir nicht über den Ver- 
fasser der beiden Briefe an den Herrn Inspector 
Otto aus Berlin vom 8. März und ai v. J. er- 
neuen Insinuation, als sei ich der 
riefe, meiner bestimmten Erklä- 
genüber, dass ich es nicht bin. Diese Insinua- 
lion bezeichnet übrigens deutlich genug einen Stand- 
punkt, den ich zu charakterisiren nicht versuchen 
will, da derselbe schon anderweitig seine Würdigung 
gefunden hat. Was endlich die Ansicht des Herrn Dr. 
Klotzsch betrifft, auf eine Discussion über den Werth oder 
Unwerth der von ihm aufgestellten Begoniaceen-Gat- 
lungen noch nicht eingehen zu wollen, so wird es 
u ey 
fahren, trotz der 
Verfasser diese 
rung gege 
vielmehr seine Sache sein nachzuweisen, dass das 
Urtheil von Sir ooker im Journal of 
Botany »Surely so very natural a genus will not bear 
such a multiplication of genera, and we cannot see, 
how the cause of science is advanced by making the 
slightest difference in some part of 
flower or fruit a ground for constituting a new 
enus“ — ein begründetes nicht ist. Uns wenigstens 
darf Niemand zumuthen, als Strafe für die Überliefe- 
rung einer an uns eingeschlossenen kurzen Beurthei- 
lung der Begoniaceen des Herrn Dr. Klotzsch an die darauf 
bezeichnete Adresse, das Publikum mit einer detaillir- 
ten Zergliederung dieser Schrift behelligen zu sollen. 
Ihr etc. 
Lehmann, Dr. 
[Wir werden in zwei Artikeln auf diese beiden 
Briefe antworten. ' Red. d. Bonpl.| 
ape ber iatis 
Zeitungsnachrichten. 
Grossbritannien. 
London, 20. Febr. Die botanische Gesell- 
schaft Londons (nicht zu verwechseln mit der 
Linné'schen) hat sich vor einigen Tagen auf- 
gelóst, und ihre Bücher, Pflanzensammlungen 
und sonstiges Eigenthum meislbietend verkau- 
fen lassen, um Mittel zu gewinnen, ihre Schul- 
den zu bezahlen. 
— The Friend of China gibt einen näheren 
Bericht über dic letzten Vorfälle in Canton, und 
theilt uns auch die betrübende Nachricht mit, 
dass Dr. Hance's werthvolle botanische Biblio- 
thek beim grossen Brande der europäischen 
Faktoreien daselbst ein Raub der Flammen 
wurde. [Ich kannte diese Bibliothek aus eige- 
ner Anschauung; sie enthielt fast jedes auf 
die Chinesische Flora bezügliche Werk, und 
da sie die einzige daselbst war, so kann 
man sich den Schmerz, den die Freunde der 
Pflanzenkunde in Canton, Hongkong und an- 
derenTheilen des südlichen China über den Verlust 
empfinden, leicht vorstellen. Glücklicherweise be- 
findet sich Dr. Hance's reiches Herbarium von 
Hongkong, mit Einschluss aller Originalexem- 
plare, worauf seine in Walpers’ Annalen, 
Hooker's Journal etc. aufgestellten Gallungen 
und Arlen gegründet sind, in meinen Händen, 
mir. von Freund Hance zur Benutzung für 
meine Flora von Hongkong (die bereits theil- 
weise veröffentlicht ist) anvertraut. B.Seemann.] 
s ist nicht allgemein bekannt, dass 
Dr. Harvey seit elwa drei Monaten von sei- 
ner grossen Reise, die ihn über Ostindien 
pm: CC? Cia 
m] 
r~ 
c 
dft) 
Sese iieri Qin nie 
T 
