E E. 
Antwort ungünstig; der Verfasser weigerle sich 
seine zu Einwilligung ertheilen, berief sich auf 
das ihm gegebene Wort seinen Namen nicht 
zu nennen, und indem er auf diese Weise an 
unsere Ehre appellirte, und auf dieselbe ver- 
trauensvoll rechnen durfte, war er unehrenhaft 
genug, sich selbst ungenannt und die Anschul- 
digungen gegen Dr. Steetz unbewiesen zu las- 
en. Ein solcher Mann (?! verdient sicher 
keine Rücksicht, und wir würden sie ihm auc 
fernerhin versagen, wenn uns nicht der Preis 
unsrer Ehre, den wir dafür zahlen müssten, zu 
hoch erschiene. Uns bleibt daher weiter nichts 
übrig, als Dr. Steetz auf seine Bitte, ihm den 
Verfasser zu nennen, abschläglich zu beschei- 
den, und ihm zur Entschädigung dafür in sei- 
nen Bestrebungen, den bewussten „Hemmschuh 
des Fortschrittes“ ausfindig zu machen, nach 
besten Kräften zu unterstützen. 
Unter solchen Umständen thut die Beant- 
wortung der Frage: Wer ist dieser Hemm- 
schuh des Fortschriltes; dieser schnöde An- 
greifer von Steetz und Klotzsch? vor allem Noth, 
und zwar um so mehr, da bereits verschiedene 
Versuche gemacht wurden, den Verdacht auf 
ganz unschuldige Personen zu lenken. So z. B. 
wollle man uns bestimmt versichern, die über 
Kloizsch' s Arbeiten gemachte Brühe sei das 
Product eines Koclis zu Berlin, doch spricht 
glücklicher Weise der Lehm andeutende Bei- 
geschmack so entschieden dagegen, dass der 
allgemeine Glaube, Hamburg sei der Ort, wo 
das Kuckucksei gelegt, nach wie vor uner- 
schültert blieb. Es kann daher auch nicht auf- 
fallen, dass die Berliner Behórde sich direct 
nach letzterem Orte wendete, um Aufschluss 
über den Verfasser des berüchtigten Flugblattes 
v. 18. Mai zu erlangen; doch wie es sich zutrug, 
dass Prof. Leh mann's Mithülfe und Genossen- 
schaft an demselben ermittelt wurde, war bis 
jetzt weniger klar. Prof. Lehmann selbst giebt 
uns darüber (Bonpl. V. p. 66) Aufschluss, „In 
unserer kleinen Republik,“ sagt er, „ist es nicht 
ungewöhnlich, dass, wenn eine Behörde Aus- 
kunft über einen Gegenstand zu erhalten wünscht, 
sie sich an denjenigen wendet, von welchem 
sie vermulhel, dass er darüber Auskunft oder 
Nachweis wird ertheilen können.“ — In gegen- 
wärliger Angelegenheit hatte eine Hamburger 
Behörde von Berlin aus den Auftrag, den Ver- 
; fasser eines als Flugblatt versendeten Schmäh- 
artikels zu ermitteln, und 
re 
IN 
un 
dem Brauche gemäss | 
wendete sie sich an — Prof. Lehmann, — 
„denjenigen, von welchem sie vermuthete, dass 
er Auskunft oder Nachweis darüber würde er- 
theilen können!“ Die Behörde hatte sich in 
ihren „Vermuthungen“ nicht geirrt, denn der 
Gelehrte, dem das Compliment gemacht wurde, 
konnte nicht umhin zu bekennen, dass das 
Manuscript für das Flugblatt (was bekanntlich 
denselben Verfasser hat, als der etwas früher 
in der Hamburger Garten- und Blumenzeitung 
erschienene Brief gegen Dr. Klotzsch) durch 
seine Hände gegangen sei. Prof. Lehmann 
hat sich jedoch wiederholt und energisch gegen 
die allgemeine Annahme, er sei der eigentliche 
Verfasser der gerügten Artikel gegen Klotzsch 
zu verwahren gesucht, und bezeichnet als den- 
selben eine Person, die unter allen Umständen 
ungenannt zu bleiben wünscht. Wir hegen keine 
Neigung nach blossen Luflgestalten zu haschen, 
und werden jene geheimnissvolle Person so 
lange für einen Strohmann halten, bis uns deren 
Name und Adresse genau angegeben sein wird. 
Zu allen practischen Zwecken genügt es jedoch 
vollkommen zu wissen, dass Prof. Lehmann 
jene mit seiner eigenen Hand geschriebenen 
Artikel in die Druckerei geliefert hat, und „dass 
man ihn“, wie Dr. Klotzsch treffend bemerkt, 
„50 lange für den Autor jener Schmähschriften 
halten wird, bis er sich durch ein offenes Ge- 
ständniss davon gereinigt hat.“ — Jeder Tadel, 
welcher daher in dieser Sache gegen den Ver- 
fasser der beiden Schriften ausgesprochen wor- 
den ist, und alle Folgen, welche aus diesen 
Angriffen auf Dr. Klotzsch, wie auf Dr. Steetz 
erwachsen sind, und möglicherweise noch er- 
wachsen können, hat Niemand anders zu tragen, 
als Prof. Lehmann, der sich durch seine 
Winkelzüge eine Last aufgeladen hat, die ebenso 
schwer sein mag als die, welche der arme 
Sinbad zu schleppen hatte, als sich ihm die 
unschöne Gestalt des Meergreises aufbürdete. 
m Fra an 
Ein grüner chinesischer Farbstoff. 
(Pharmaceutical Journal. Vol. XVI. p. 213.) 
Vor einiger Zeit zeigte mir ein Kaufmann 
eine kleine Probe eines nenen Farbstoffes, der 
von China nach Marseille gebracht, und zum 
Färben der Seide empfohlen worden war. Seinem 
Dunkelblau nach zu urlheilen, hielt ich den- 
—r 
iuc M 
u 3 aa 
EE Ce, 
