ea 
E 
& 
„Nunquam otiosus.“ 
M 
Erscheint am 
1. u. 15. je pde s Monats. 
ua Jahrgangs Et 
ionsgebühre 
pim die e, 
EE 
Redaction: 
Berthold Seemann 
in fondon. 
W.E. 6. Seemann 
in Hannover. 
BONPLANDIA 
Beitfhrift für Sie gefammfe &33ofanif. 
inLon illiams & Nor- 
à Pair Ts rrr o 
tl, rue de Lil 
| t Garden, 
ër Ve 
Agents: 
| don W 
| gate, in Henriette s Street, 
} 
8 es, 
Së Rünpler 
nover 
Osterstrasse Nr. 87. 
0fficielles Organ der K. Leopold.-Carol. Akademie der Naturforscher. 
ET Jahrgang. 
Hannover, 1. April 1857. 
N: 6. 
Inhalt: Nichtamtlicher Theil. 
— Die wenigen noch übrigen Theka - Wälder in 
Statistik der N — Klotzsch's Begoniaceen. — Die ( Cocos- Pen 
Indie Ro 
binia inermis pyramidalis. — Höhenangaben des 
Baumwuchses auf dem Bóhmerwalde. — Warme Quellen ini der Donau- dE — Neue Bücher (Beschreibung 
der Preussischen Laubmoose von S. T 
and Ireland, by Thomas Moore; 
Ebel; 
Synopsis 
über die er in der geographischen und systematischen Botanik während 
— Amlilicher Theil. 
ach). — Zeitung (Berlin; Stuttgart; 
s Aufnahme in die Akademie 
London). 
Index Filicum etc., by T 
florae Germanicae et Ahern etc., auctore 
mas Moore; = Ferns ie gen, 
.D.J. Koch; Beric 
des Jahres 2d von Dr. A. ies 
Neu aufgenommene Mitglieder. — Aimé 
MEC 
i r 
De RES cu ji KRISE a AE SAEPE ASAAN ANAE 
~er sich handelt, 
Nichtamtlicher Theil. 
Statistik der Bonplandia. 
Der erfreuliche Fortschritt unsers Unternehmens 
ist am besten aus folgenden Zahlenverhältnisse 
sichtlich, 
n er- 
die, wir müssen es offen bekennen, uns selbst 
überrascht haben. Die Bonplandia hatte: 
Im Jahre Mitarbeiter |Illustrationen | Seitenzahl 
1853 22 0 262 
1854 31 4 296 
1855 48 14 346 
1856 72 II 400 
LSU 
eg Dësst, Aer. Reg.) 
klotzsch's Begoniaceen. 
Jeder Kampf, gleichviel auf welchem Gebiete 
menschlicher Regsamkeit er auch statlfinde und 
ganz unabhüngig von den Principien, um die 
gewährt nebenbei so manche 
Vortheile, dass wir vom Vernunftstandpunkte 
aus oft geneigt sind, die lauten Friedensseufzer 
des Herzens als sentimentale Schwürmerei bei 
Seite zu schieben. Je umfangreicher, ausge- 
dehnter und anhaltender ein solcher Kampf, 
desto grossarliger, bleibender und einflussrei- 
cher sind seine Vortheile, und Geschicht- 
schreiber werden nie müde uns alle die Wohl- 
Ihaten aufzuzáhlen, welche der Menschheit aus 
ihren Streiligkeiten erwachsen sind. elbst 
| dann, wenn die Kreise beschränkter als die 
| 
von der grossen Weltgeschichte gebotenen, ja 
sogar auf dem Felde der stillen Wissenschaft 
bleibt dieser Gedanke als tröstliche Seite mensch- 
lichen Missgeschicks eine  unerschütterliche 
Wahrheit. So ist die Polemik zwischen Steetz, 
Klotzsch und Lehmann, ganz unabhängig 
von persönlichen Interessen, für die Wissen- 
schaft bereits eine Quelle beträchtlicher Vor- 
theile geworden. Einer derselben, speciell aus 
Dr. Klotzsch’s Begoniaceen- Abhandlung er- 
wachsen, ist die Anregung der Frage: „Was 
ist eine Gatlung, was macht eine Galtung aus, 
und wie soll eine Gattung gebildet werden.“ — 
Das Suchen nach einer Antwort hat uns den 
traurigen Zustand der Systemkunde in diesem 
Punkte erkennen lassen, und was Alexander 
Braun vor der Versammlung des preussi- 
schen Gartenbau-Vereins bei Besprechung von 
Klotzsch’s Arbeit sagte, (Bpl. V. p. 33) wirft 
einen hellen Lichtstreif darauf. Nicht zwei 
Schriftsteller sind einer Meinung darüber, nicht 
Einer hat uns bis jetzt Principien über Gattungs- 
bilden mitgetheilt, die sich einer allgemeinen 
praktischen Anwendung jemals erfreuen dürften. 
Die Wichtigkeit dieser Sache haben wir bereits 
in einem früheren Leitartikel (Bpl. IV. p- 255) 
beleuchtet, und ward sie am 3. März d. J. der 
gelehrten Welt abermals durch Bentham und 
Hooker dem Jüngeren empfohlen, die darüber 
12 
COR 
| 
: 
