| 
| 
| 
| 
fi 
150 
Mea 
gänzlich aller Mittel entblösst, dass seine nüch- 
Y sten Freunde genóthigt waren, die s ttg 
kosten zu bestreiten. 
Beitrag zür russischen Flora. 
| 1) Die russischen Scillen. 
Eine Scille, welche der St. Petersburger 
botanische Garten aus der Krim erhielt, ward 
die Veranlassung, die Scillen der russischen 
Flora einer erneuten Prüfung zu unterwerfen. 
Da die Ergebnisse dieser Untersuchung einiges 
|! Interesse bieten, so übergebe ich dieselben 
hiermit der Öffentlichkeit. 
In Ledebour's Flora Rossica Vol. IV. pag. 
156 — 157 sind 3 Scillen beschrieben, nämlich 
Scilla autumnalis L., Sc. bifolia L. und Sc. cer- 
nua Red. Die Sc. Hohenackeri Fisch. zieht 
Ledebour als Abart zur Sc. cernua. 
Die Scilla autumnalis ist eine durch die 
schmalen Blätter u. a. sehr ausgezeichnete Art, 
die nicht verwechselt worden ist; dagegen steht 
die Scilla bifolia L. der Sc. amoena L. sehr 
nahe, und andrerseits ward sogar Sc. cernua 
häufig mit Sc. amoena verwechselt oder als 
Abart derselben aufgeführt. 
Kunth führt diese beiden letzteren Arten 
in seiner Enumeratio Vol. IV. pag. 316 unter 
der Abtheilung: 1) Bracteae pedicellos stipitan- 
les obsoletae brevissimae v. nullae. c. Ovarii 
loculi 6—10 ovulati auf. In der gleichen Unter- 
abtheilung stehen noch 3 andere Arten, näm- 
lich Sc. rosea Lehm.; Sc. praecox W. und Sc. 
amoena L. Von diesen wachsen die beiden 
ersten, wie wir später sehen werden, auch im | 
russischen Reiche. Kunth kennt das Vaterland 
derselben gar nicht. Die Sc. amoena müssen 
wir aber, wegen ihrer nahen Verwandischaft 
‚ zu Sc. bifolia und Sc. cernua, berücksichtigen. 
: 
X 
Wir wollen nun zuvor die einzelnen Or- 
gane, welche zur Unterscheidung von Sc. bi- 
folia, cernua, rosea, praecox und amoena be- 
nutzt wurden, einer genauern Prüfung unter- 
werfen. 
Die Zwiebel bietet kein Unterscheidungs- 
Merkmal dar; sie ist entweder rundlich-oval 
oder fast kugelförmig. Dagegen wird die Zahl 
der Blätter, welche eine Zwiebel trägt, zur 
Unterscheidung benutzt. Sc. bifolia hat ihren 
Namen davon erhalten, weil deren Zwiebel 
immer nur 2 Blätter tragen soll. Bei der nor- 
adir) mc E E RARUS 
| Blüthenschaftes ein Unterschied, 
c c Ee E e e 
malen Form ist dies auch der Fall, dagegen 
giebt es Formen, und hierzu gehört SCH 
rosea Lehm., wo jede Zwiebel 3— 4 Blätter 
trägt. Die Form der Blätter und Blaltspitze 
liefert bei den in Rede stehenden Arten kein 
Unterscheidungs-Merkmal, denn es kommen bei 
Sc. bifolia und cernua bald schmalere, bald 
breitere Blätter vor. Allerdings besitzt ‚Se. 
amoena in der Mehrheit der Exemplare die 
breitesten und flachesten Blätter, ein unter- 
scheidender Charakter kann hierin jedoch nicht 
gefunden werden. Ebenso schwankend verhält 
sich die verhältnissmässige Länge von Blatt- 
und Blumenschaft. Bei den verschiedenen Exem- 
plaren von Sc. amoena, bifolia und cernua sind 
die Blätter bald länger, bald.mehr oder we- 
niger bedeutend kürzer als der Blüthenschaft. 
Stehen lebende Exemplare zur Vergleichung 
zu Gebote, so findet sich in der Bildung des 
indem dieser 
bei Sc. bifolia und amoena sheirund und dabei 
kantig oder zuweilen fast eckig gerippt, bei Sc. 
cernua halbstielrund und auf der andern halb- 
stielrunden Seite eckig ist. Bei gelrockneten 
Exemplaren geht dieser Unterschied durch das 
Pressen verloren. 
Das Dasein oder Fehlen der Bracteen ist 
ein Charakter, auf den die Systemaliker ein 
grosses Gewicht gelegt haben.") Vergleicht 
man z. B. die Diagnosen, durch welche Sc. bi- 
folia und amoena unterschieden werden, genau, 
so wird man finden, dass Sc. bifolia nur durch 
das Fehlen und die Zahl der Bracteen von Se. 
| amoena, rosea und praecox unterschieden wor- 
den ist. Selbst der scharfe Diagnostiker der 
deutschen Flora, Koch, hat keinen andern Un- 
lerschied zwischen Sc. bifolia und amoena an- 
gegeben. Es ist dieses um so auffallender, als 
z. B. schon Jacquin Fl. austr. I. 117 und 
Roemer Fl. europaea Vol. IV. die Sc. bifolia 
mit deutlichen Bracteen abbildet. Wirklich fand 
auch ich, bei der Vergleichung der Exemplare 
der Sc. bifolia in der Fischer'schen Sammlung, 
sowohl aus Deutschland wie aus Russland zahl- 
reiche Exemplare mit deutlichen Bracteen am 
Grunde der Blüthenstielehen. Auch die Ein- 
^) Wir wollen hierbei nicht E aiden, ob die 
Bracteen ursprünglich immer zugegen und nur dureh 
frühes Abfallen wührend der Blüthe gemeiniglich fehlen, 
oder ob sie bei der gewöhnlichen Form von " 
folia verkümmern und gar nicht zur Ausbildung kommen. 
së 
SSES > 
