PO 
J 
r 
b. iit 
151 
gangs erwühnten lebenden: Exemplare des hie- 
sigen Garlens aus der Krim zeigten die gleiche 
Eigenthümlichkeit. Dass dieses aber ein Cha- 
rakter ist, auf den keine Arl begründel werden 
kann, zeigt der Umstand, dass mir Exemplare 
aus der Schweiz vorliegen, wo die untersten 
Blüthenstielchen nackt, die obern aber mit Brac- 
teen versehen sind. 
Die verhältnissmässige Länge und Richtung | 
der Blüthenstielchen an den vollkommen aus- 
gebildeten unteren Blumen, gibt nach meinen 
Untersuchungen die besten Charaktere an die 
Hand. Bei Sc. cernua stehen diese aufrecht 
ab und sind an der Spitze mehr oder weniger 
stark übergebogen. Dabei sind sie gemeinig- 
lich vielmal kürzer als die Blumenkrone; nur 
bisweilen werden sie lünger, bleiben aber im- 
mer kürzer als die Blumenblütter. Bei Sc. Ho- 
henackeri, welche Ledebour mit Unrecht mit 
Sc. cernua vereinigt hat, stehen die Blüthen- 
stielchen anfangs aufrecht, später fast wage- 
recht ab, an der Spitze ebenfalls mehr oder 
weniger deutlich zurückgekrümmt. Ausserdem 
sind die unteren ausgewachsenen Blüthenstiel- 
chen fast doppelt so lang als die Blumenblälter. 
Bei der Sc. amoena und bifolia stehen die 
Blüthenstielchen ohne jede Krümmung aufrecht 
ab, während aber bei Sc. amoena auch die 
untersten immer kürzer als der Durchmesser 
der Blumenkrone bleiben, sind bei allen For- 
men von Sc. bifolia die untersten ausgewachse- 
nen Blüthenstielchen stets länger als der Durch- 
messer der Blumenkrone und werden zuweilen 
3—4 Mal so lang als derselbe. Es ist dies 
der einzige constante Unterschied zwischen die- 
sen beiden Arten, den der Referent auffinden 
konnte, der zugleich einen auffallenden Unter- 
schied in der Tracht bedingt, indem ordentlich 
ausgewachsene Exemplare der Sc. amoena eine 
verlängerte, gleichbreite Blüthentraube, dage- 
gen ordentlich ausgebildete Exemplare der Sc. 
bifolia eine unten .breitere Blüthentraube von 
pyramidalischer Form bilden, die sich zuweilen 
der Form einer Doldentraube fast nähert. Auf 
diesen letzteren Charakter ist z. B. Sc. praecox 
W. mit basirt, aber es kommt diese sehr be- 
deutende Verlängerung der untern Blüthen- 
stielchen bei allen mir bekannten Formen der 
Se. bifolia bei kräftigen Exemplaren vor. 
Die Zahl der Blüthenstielcehen ist zwar 
schwankend, doch geht sie bei Sc. cernua nicht 
über 3, bei den andern Arlen sleigt sie aber 
| bis auf viele, wenn gleich auch hier armblü- 
thigere Formen vorkommen. 
Die Zahl der Blüthenschafte ist in sofern 
constant, als bei Sc. bifolia jede Zwiebel immer 
nur einen Blüthenschaft trägt, während bei den 
3 andern in Rede stehenden Arten die Zwiebel 
meist mehrere Blüthenschafle trägt. 
Er 
Die Blumen sind verschieden in Richtung | 
und Form. Aufrecht sind dieselben bei Sc. bi- 
folia und amoena, mehr oder weniger herab- 
gebogen dagegen sind sie bei Se. cernua und 
Sc. Hohenackeri, weshalb Sc. cernua nie mit 
Sc. amoena verwechselt werden kann, wie 
dieses doch häufig geschehen ist. Die Form 
der Blume ist bei Sc. cernua mehr breitglockig, 
während bei den andern die Blumenblätter fast 
sternförmig abstehen; es ist dies jedoch ein 
Unterschied, der bei einzelnen Formen mehr 
verschwindet. Die Form der Blumenblätter und 
andern Blüthentheile liefert keine halibaren 
Unterschiede. So wechselt z. B. die Form der 
Blumenblätter bei Sc. cernua von der länglich- 
ovalen oder verkehrt ovalen Form, bis zur ver- 
längert lanzettlichen Form. 
"i u e D 
l schrei- 
ien wir nun zur Aufzählung der Scillen Russ- 
lands und deren Formen, und bemerken nur 
noch, dass wir alle uns zu Gebote stehenden 
Abbildungen und ausserdem nur einige der 
wichtigsten Werke citiren werden. 
A. Folia anguste-linearia. 
1) Scilla autumnalis L. Ledeb. Fl. Ross. 
tom. IV. p. 156. 
Da diese Art nicht verwechselt werden kann, 
irelen wir auch nicht nüher ein. 
B. Folia late-linearia. ` 
* Flores erecli v. erecto-patentes. 
2) Scilla bifolia L., scapo unico, pedicel- 
lis infimis deinde floris diamelrum duplo v. triplo 
superantibus. — Habitat im Rossia media el 
australi, v. Ledeb. l. c. p. 197. — Variat: 
a) genuina; bulbo bifolio, bracteis nullis 
Ledeb. Fl. Ross. IV. 156. Kunth. Enum. IV. 
316. Koch. Syn. Fl. Germ. II. 825. Roem. Schult. 
Syst. VII. 569. Redouté Liliac. V. tab. 254. 
Engl. Bot. I. tab. 24. Bot. Mäg. XX. tab. 746. 
Lodd. Bot. Cab. IH. tab. 283. Rchb. Fl. Germ. 
X. 464 (1015) 
Die Abbildung in Paxtons Mag. of Botany 
XIV. 100. 2. ist entweder durchaus falsch, oder 
ee ee aR- 
J- 
