291 
wurde, die Angabe der stattgefundenen Kreu- 
zungen in Zahlen ausgedrückt, gleichviel, ob 
die Stammpflanzen verschiedenen Arten oder 
Gattungen angehörten. Bei der Zusammen- 
setzung der Namen, die von zwei Gattungen 
'abstammen, findet dieselbe Regel Anwendung, 
welehe bei der Zusammensetzung der Stamm- 
arten für die Ubergünge. empfohlen worden 
ist. Man kann gegen diese Nomenclatur ein- 
wenden, dass sie etwas lang und darum um- 
ständlich sei, mithin schwer Eingang finden 
werde. Wenn aber eben auf der einen Seite 
zugegeben werden muss, dass dieser Einwand 
begründet ist, so muss auf der anderen Seite 
auch berücksichtigt werden, dass es die Auf. 
gabe der systematischen Botanik ist, mit jeder 
Bezeichnung einen bestimmten Begriff zu 
verbinden. Hier kómmt nun noch hinzu, dass 
die Produete aller Kreuzungen von zwei Fac- 
toren abhängig sind, die genannt werden 
müssen, um den Ursprung und den Grad der 
Ubergangsproduete genau zu bezeichnen. 
Übergangsarten sind die allmähligen Über- 
gangsformen, welche aus wiederholten Pollen- 
kreuzungen zwischen zwei reinen Arten her- 
vorgegangen sind, wie z. B. Matthiola patens 
Presl, hervorgegangen aus einer mehrfachen 
Pollenkreuzung der Matthiola sinuata R. Br. 
mit M. annua Sweet. Matthiola maderensis Lowe, 
abstammend von wiederholten Kreuzungen der 
M. sinuata R. Br. mit der M. incana R. Br. 
Matthiola maderensis Heer von Matthiola in- 
cana R. Br., befruchtet mit M. sinuata R. Br. 
der Wirsingkohl, der Blumenkohl u. s. w. 
Übergangsgattungen sind die mehrfach 
wiederholten Kreuzungsproducte zwischen zwei 
Gattungen, wie z. B. die Übergänge zwischen 
Aegilops ovata und Trititum vulgare, die Man- 
delpfirsich, die Nectarine u. s. w. 
Pflanzengruppen: Gattungen sind künst- 
liche Gruppirungen der Pflanzenarten, welche 
durch einen oder mehrere wesentlich über- 
einstimmende Merkmale, die den Charakter 
der Beständigkeit an sich tragen, zusammen- 
gehalten werden. In der Regel werden da- 
mit auch vegetative Kennzeichen verbunden, 
die aber erst klar vors Auge treten, sobald 
man einen Überblick aller zu einer Ordnung 
gehörenden Gattungen erlangt hat. Die Auf- 
stellung von Gattungen, bei denen man sich 
hüten muss, nichts Ungleichartiges und Un- 
gleichwerthiges zusammen zu bringen, hat den 
d e 
KE E essent tpi eite idi t ig etri ier etinm iip 
UU Deere 
' mung aller Charaktere, sondern zugleich auf 
EE d 
Zweck, das Studium der Systematik und das J 
Auffinden der Arten zu erleichtern, Wenn ^ 
auch zugegeben werden muss, dass die Gat- 
tungen nicht wie es bei den Arten der Fall 
ist, in der Natur begründet sind, so darf man 
doch nicht annehmen, dass es von der indi- 
viduellen Ansicht eines Gelehrten abhänge, 
die Begrenzung derselben nach Belieben zu 
bestimmen. Sie gehen lediglich aus der Ver- 
gleichung der constanten Merkmale hervor, 
welche die nach allen Richtungen untersuchten 
Arten einer Pflanzenordnung bietet. Diese 
Unterscheidungskennzeichen kónnen der man- 
nigfaltigsten Art sein und werden je nach 
dem typisch-charakteristischen Entwickelungs- 
zustand der Familie selbst bemessen. Die 
Differenzen, welche zur Zeit noch unter den 
Botanikern über den Werth und die Be- 
grenzung von Gattungen obwalten, beruhen 
zum Theil auf vorgefassten Meinungen, zum 
Theil in dem Festhalten des Althergebrachten 
und werden sicherlich mit der Zeit schwinden, 
In einer Zeit, wo man l4mal weniger Pflanzen 
kannte als jetzt, in welcher man dieselben 
einer weniger gründlichen Untersuchung zu 
unterwerfen brauchte als es gegenwärtig ge- 
boten ist, lag die Dringlichkeit zum Trennen 
diesem Augenblicke erheischt. 
der Linnéischen Pfanzengattungen, die sich 
habituell auszeichneten und jetzt so umfang- 
reich geworden sind, dass sie nunmehr den 
Typus einer ganzen Ordnung repräsentiren, 
glaubte man, sie seien der wahre Inbegriff 
dessen, was man als Gattung anzusehen habe. 
Man wird nach und nach begreifen, dass man 
sich hierin tüuschte. Um es kurz zu sagen, 
bezeichnet der systematische Botaniker mit 
dem Gattungsnamen einen bestimmt aufge- 
stellten Begriff, der ihm ein ideales Bild von 
dem gemeinschaftlichen Charakter aller dazu 
gehörenden Arten, so weit diese bekannt sind, 
liefert. 
Weniger Meinungsverschiedenheiten als 
über den Umfang und die Begrenzung von 
Gattungen haben sich bei der Definition von 
Familien oder Ordnungen, die man statt ‚der 
Bezeichnung natürliche besser naturgemässe 
nennen sollte, herausgestellt. Die Feststellung 
und der Umfang derselben beruht nicht nur 
auf essentieller und -habitueller Übereinstim- 
a 
—— 
