Vince eere ego 
bue Sai en 
294 
nun in der That eine auffallende, sehr zu 
Vati: wwe hes api ziemlich 
eonstanten Aussen- 
kelchs .und des AEren Kelchs bei den 
Mitgliedern der Gattung Malva und den ver- 
wandten Gattungen, wenn die von Presl ge- 
gebene Deutung der Hüllen und des Kelchs 
in Wahrheit begründet wäre. Dies ist aber 
nicht der Fall, vielmehr sind auch an der 
Presľschen Pflanze deutlich zwei Kreise zu 
unterscheiden, von denen der äussere aus 
drei ziemlich langen Blättchen, der innere aus 
fünf, etwas ungleichen Zipfeln besteht. Da 
nun die drei äussern, gleichfalls nicht ganz 
gleichen, keineswegs aber in dem Grade, wie 
sie Presl beschreibt, von einander verschie- 
denen Kelchblättchen nicht am Grunde des 
Kelchs stehen, sondern mit demselben etwas 
verwachsen sind, so kommt dies Merkmal, 
sowie die etwas verschiedene Länge der 
Kelchzipfel genau mit Malva anomala überein 
und dies bestimmt uns am meisten, die Presl'- 
sche Pflanze mit Malva anomala für identisch 
anzusehen. Es wären demnach von Presl für 
ein und dieselbe Pflanze zu gleicher Zeit 
zwei neue Gattungsnamen in Vorschlag ge- 
bracht, was natürlich die Verwerfung beider 
bedingt und den von Asa Gray vorgeschla- 
genen Namen fordert, um so mehr, da der- 
selbe schon von De Candolle zur Bezeichnung 
einer Abtheilung vieler hieher gehörigen Arten 
der Gattung Malva gebraucht wurde. Wenn 
übrigens von Walpers (Annal. bot. syst. I. 
p. 104, wo statt Malveopsis durch einen Druck- 
fehler Malocopsis steht) diese beiden Presl- 
schen Gattungen als unbeschrieben bezeichnet 
werden, so ist dies unrichtig, da Presl deut- 
lich genug angegeben, weshalb er aus den 
vermeintlichen beiden Arten zwei besondere 
Gattungen gemacht habe. 
Wenden wir uns nun wieder zu der von 
Asa Gray gegründeten Gattung Malvastrum, 
so finden wir auch von ihm ein Merkmal für 
dieselbe in Anspruch genommen, welches wir 
an den betreffenden Pflanzen nicht wahrneh- 
men können. So heisst es im Gattungscha- 
rakter, dass der Kelch nackt oder von einem 
aus 1—3 borstenförmigen abfälligen, selten 
aus drei stehenbleibenden Blättchen beste- 
henden Involuerum umgeben sei. Die von 
ihm zu dieser Gattung gerechneten sieben 
Arten werden in zwei Abtheilungen gebracht, 
EN 
in solche mit mennigrothen Blüthen und feh- J 
lendem oder kleinem, aus 1—2, selten 3 Blätt- 
chen bestehendem, meist hinfälligem Invo- 
lucrum, wohin Malvastrum coccineum, grossu- 
lariaefolium, Munroanum und Fremontii ge- 
rechnet werden und in solehe mit gelben 
Blüthen aus einem meist dreiblüttrigen stehen- 
bleibenden Involuerum, in welcher Abthei- 
lung Malvastrum Wrightii, carpinifolium und 
angustum Platz finden. Unter den hier an- 
geführten Arten befindet 'sich jedoch keine 
einzige, bei welcher das Involuerum wirklich 
fehlte und auch in den Diagnosen der neuen, 
von Asa Gray zuerst beschriebenen Arten 
dieser Gattung ist nirgends ein Fehlen des- 
selben angegeben, vielmehr das Vorhanden- 
sein des Aussenkelchs ausdrücklich erwähnt. 
Ferner müssen wir hervorheben, dass nicht 
alle von Asa Gray dieser Gattung zugezählte 
Arten in Wirklichkeit dahin gehören. Dies 
gilt insbesondere von Malva Munroana, welche 
der zwei Eichen in jedem Fruchtknotenfache 
und der an der Spitze aufspringenden Car- 
pelle wegen zur Gattung Sphaeroma zu brin- 
gen ist. 
Die zweite von Asa Gray zu dieser Gat- 
tung gebrachte Art, Malvastrum grossulariae- 
folium Asa Gray (Sida grossulariaefolia Hook. 
& Arnott), wozu als fraglich Malva Creeana 
Grah. gezogen wird, soll nach einer spätern 
Berichtigung (Plant. Wright. p. 17) nur eine 
Form von Malvastrnm coceineum mit bemerk- 
lich breitern Blattzipfeln sein, da die in den 
Fendler'schen Pflanzen S. 23 erwähnte Sphae- 
raleea pedata Torrey ein Verbindungsglied 
zwischen beiden Formen ausmache. Wir ha- 
ben diese Pflanze nicht gesehen und können 
daher keine bestimmte Ansicht darüber aus- 
sprechen, möchten aber nach dieser Verbin- 
dung daran zweifeln, dass die in europäischen 
Gärten unter dem Namen Malva Creeana 
Grah. eultivirte Pflanze mit der, welche Asa 
Gray meint, identisch sei. Dieser Zweifel 
führt uns zugleich auf die Vermuthung, dass 
auch Malvastrum coccineum Asa Gray viel- 
leicht gar nicht zu der Gattung Malvastrum 
gehört. Diese Art weicht in der Form der 
Frucht, insbesondere wegen der an der Spitze 
aufspringenden Carpelle und der das Fach 
nicht ganz ausfüllenden Samen von den übri- 
gen hierher gezählten, namentlich von den 
zur zweiten Abtheilung gerechneten bedeu- 
us MN. 
6 
NET 
