XA 
fam m 
295 
es 
tend ab und nähert sich durch diese Merk- 
male der Gattung Sphaeroma in hohem Grade. 
Auch die einzelne Theilfrucht hat grosse Ähn- 
lichkeit mit der von Sphaeroma miniatum, in 
dessen Kapselfüchern sehr oft bei vollkom- 
mener Reife nur ein einziger Same entwickelt 
ist, obwohl im Fruchtknoten deutlich zwei 
Eiehen wahrgenommen werden. Die letzte 
- Art der ersten Abtheilung, Malvastrum Fre- 
montii Asa Gray, ist uns wiederum nicht be- 
kannt, dagegen haben wir die beiden ersten 
Arten der zweiten Section, Malvastrum Wrightii 
und carpinifolium, sehr oft gesehen und zu 
untersuchen Gelegenheit gehabt, auch bereits 
an einem andern Orte nachgewiesen, dass die 
Hälfte der von Asa Gray zu dieser Species 
citirten Synonyme einer oder „wahrscheinlich 
zwei ganz andern Arten angehört, welche mit 
der Gattung Malvastrum gar nichts zu thun 
haben, weshalb auch der von Sida carpini- 
folia L. fil. entlehnte Speciesname M. carpi- 
nifolium nicht beibehalten werden kann. Dies 
hat Asa Gray später auch selbst anerkannt 
und die Pflanze Malvastrum tricuspidatum 
genannt (Plant. Wright. I. p. 16), indem er 
im Gegensatze zu seinem frühern Verfahren 
einen der neuern von Malva tricuspidata Ait. 
entnommenen Namen für diese Art voran- 
stellte. Wir haben jedoch schon vor meh- 
reren Jahren nachgewiesen, dass Malva co- 
romandeliana L. der älteste Name für diese 
Pflanze ist und sie daher Malvastrum coro- 
mandelianum bezeichnet werden müsse. Zu 
den vielen Synonymen dieser Art ist in 
neuester Zeit höchst wahrscheinlich ein neues 
hinzugekommen, wir meinen Malvastrum ru- 
derale Hance Diagn. pl. nov. Austr. Chinens. 
ined. II. 0 bei Walpers Ann. bot. syst. II. 
p. 830, wenigstens sind wir nicht im Stande, 
aus der sehr langen Diagnose irgend etwas 
zu entnehmen, was nicht zugleich auf diese 
formenreiche Art passte und stimmen daher 
sehr gern mit dem Gründer dieser Species 
überein, wenn er am Schlusse seiner schätzens- 
werthen Diagnose sagt: forsan haud satis ab 
M. carpinifolio A. Gray distinctum. Was den 
Namen der andern Art aus der zweiten Ab- 
theilung, Malvastrum Wrightii Gray, anlangt, 
so existirt auch für ihn ein, wenn auch nur 
wenig alt andtiana Sohaalä 
Das Heft des 21. Bandes der Linnaea, in 
welchem die Scheele'sche Pflanze publicirt ist, 
* nämlich Malva 
t 
MÀ MÀ M 
p 
erschien im August 1848, wührend das Ma- 3 
nuscript der Plantae Fendlerianae erst im No- 
vember 1848 der Academie übergeben wurde 
und höchst wahrscheinlich erst im Jahre 1849 
zur Offentlichkeit gelangte. Die Pflanze ist 
demnach Malvastrum aurantiacum zu nennen. 
Walpers führt sie im zweiten Bande der An- 
nalen 8. 153 als Malvastrum ? (Malva) auran- 
tiaeum Scheele, aber auch Malvastrum Wrightii 
als besondere Art auf, obwohl schon Asa Gray 
in seinem 1849 erschienenen Werke (Genera 
flor. Amer. IL p. 230) die Identität beider 
nachgewiesen hatte. 
Als dritte und letzte Art dieser Abthei- 
lung nennt Asa Gray Malvastrum angustum, 
eine uns unbekannte Pflanze; zu ibr wird als 
fraglich die überhaupt nur wenig bekannte 
Sida hispida Pursh gezogen, obwohl sie Asa 
Gray nicht aus Georgien, woher sie Pursh | 
hatte, gesehen. 
In einer Anmerkung erwähnt Asa Gray 
nun noch, dass Malva spicata L. gleichfalls 
zur Gattung Malvastrum zu rechnen sei und 
beschreibt später (Plantae Wright. L p. 15) 
noch zwei neue Arten dieser Gattung, Malv. 
pedatifidum und M. leptophyllum, sowie in 
den Plant. nov. T'hurberian. p. 307 Malvastrum 
Thurberi. 
Wenn wir nun versuchen, die übrigen zu | 
dieser Gattung gehörigen, schon früher unter | 
andern Namen bekannt gemachten Arten auf- |. 
zufinden, so ist dies keine leichte Aufgabe, 
da einerseits sehr viele der früher beschrie- 
benen nur höchst unvollständig bekannt sind, 
andererseits auch bei den erst in neuerer Zeit 
bekannt gemachten sehr oft gerade die Form 
der Theile, welche eine Versetzung der Arten | 
in die Gattung Malvastrum bedingen würde, 
unberücksichtigt geblieben ist. Es kann da- 
her hier nur eine annähernd vollständige Auf- 
zählung der betreffenden Arten gegeben wer- 
den. Beginnen wir hierbei mit den in De 
Candolles Prodromus in der ersten Abthei- 
lung der ersten Section der Gattung Malva 
aufgezählten Arten, so treffen wir zunäc 
auf Malva tricuspidata Ait, welche wir be- ` 
reits als zu Malvastrum coromandelianum ge- | 
hörig kennen gelernt haben. Die zweite, M. 
americana L., ist dagegen eine sehr zweifel- 
hafte Species und ohne Ansicht des Linné- 
schen Originalexemplars, wenn überhaupt ein S 
-+ 
solches existirt, gar nicht zu entziffern. Malva 
i ER 
