ran Sues 
; 
SC 
302 
—2 
schätzbare Material endlich erschöpft sei, doch 
bietet die 15. und 16. Lieferung der Miscellanea 
Botanica wieder die folgenden Neuigkeiten : 
Potamogeton delicatulum, Bert, — P. hy- 
bridum, Michx. 
Convolvulus gracillima Bert. = Apertia se- 
tacea, Nutt., eine Burmanniacea. 
Hibiscus trisectus, Bert. — Cnidoscolus sti- 
nn CN 
Polygala Pseudo-senega, Bert. = P. lutea, 
Linn., obgleich sie rosenfarbige Blüthen haben 
soll. 
Marschallia dentata, Bert. — Gaillardia lan- 
ceolata, Michx. (Die strahlenlose Form, be- 
reis dadurch berüchtigt, dass sie von de Can- 
dolle für Polypteris, Nutt. gehalten.) 
Myriophyllum fulvescens, Bert. — Proser- 
pinaca peclinala, 
Ausser diesen angenommenen neuen Arten 
ist, was Bertoloni Schrankia uncinata nennt, 
augenscheinlich S. angustata. 
$ A. Gray. 
— e Dest et e 
€ 
Uber Parthenogenesis und Pflanzen- 
Bastarde. 
Die directen Beobachtungen mehren sich, 
so dass jetzt auch die, welche gar nicht an 
die Bildung eines Embryo ohne Befruchtung 
glauben wollten, mindestens zweifelhaft werden 
müssen. Zu den Letzteren gehört der Referent, 
der den Untersuchungen Radlkofers, Nau- 
dins und Decaisne's jetzt wohl Glauben zu 
schenken gezwungen ist und durch gegenwür- 
tige Zeilen durchaus nicht beabsichtiget, den- 
selben direkt entgegen zu treten, sondern nur 
wiederholt zur Vorsicht mahnen móchte. 
— Ich hatte mir vorgenommen, auch hier in 
dieser Beziehung umfassende Beobachtungen an- 
zustellen. a aber nach meiner Ansicht zu 
` solchen die strengste Gewissenhaftigkeit und 
Aufmerksamkeit , also auch eine bedeutende 
Zeit, die zu täglichen Beobachtungen nothwendig 
gehören würde, mussten sie in diesem Sommer 
noch unterbleiben und auf ein folgendes Jahr 
verschoben werden. 
Bei Pflanzen, wie bei Cannabis und Mer- 
curialis, genügt es nach meiner Ansicht nicht 
dieselben nur vollständig von den männlichen 
Pflanzen zu trennen, sondern es müssen auch 
alle Blumen der betreffenden Pflanzen einer 
genauen Prüfung unterworfen werden, ob sich 
nicht einzelne Antheren in solchen entwickelt 
haben. Wo unter Tausenden von Blumen sich 
nur eine solche entwickelte, da ist das Expe- 
riment werthlos geworden. 
Auch wo Pflanzen benutzt werden, die bis 
zur Entwickelung der ersten Blumen mit männ- 
lichen Pflanzen zusammenstanden und dann erst 
getrennt wurden, ist der Versuch werthlos. 
Von den Untersuchungen Naudin's ist zwar ge- _ 
sagt, dass die Pflanzen zu einer Zeit blüheten, 
wo draussen ähnliche Pflanzen noch nicht in 
Blüthe waren; dagegen ist nicht voraus zu 
selzen, dass aus der Aussaat, welche die Ver- 
suchspflanzen lieferte, nur weibliche Exemplare 
was aus den mit 
aufgegangenen männ- 
lichen Pflanzen geworden, darüber ist nichts 
gesagt. : 
Ich halte, wie gesagt, jetzt, wo so ausge- 
zeichnete Forscher die Erzeugung eines Em- 
bryo ohne Befruchtung verirelen, an meiner 
Ansicht, dass es eine Unmöglichkeit sei, nicht 
mehr fach gehöre aber auch noch nicht zu den 
durchaus Überzeugten. Nur Versuche, welche 
die betreffenden Pflanzen von ihrer Entwicke- 
lung an bis zur Samenreife unter die strengste 
Controle stellen, können eine Frage von solcher 
Wichtigkeit entscheiden. Das Beispiel der Coe- 
lebogyue scheint einzig entscheidend, doch 
möchten auch hier wir nochmals eine genaue 
Beobachtung dieser merkwürdigen Pflanze em- 
pfehlen, und zwar von allen zur Entwickelung 
kommenden Blumen. Besser ist es, den gróssten 
Theil aller zur Entwickelung kommenden Blumen 
der Versuchspflanzen von dieser wie den andern 
genannten Pflanzen zu unterdrücken, bevor sie 
sich öffneten, und nur wenige genau beobach- 
tete Blumen zur fernern Ausbildung kommen 
zulassen, als den sich auf Analogieen stützenden 
Zweillern Raum zum Zweifeln zu geben. 
in dieser Beziehung will ich nur zwei Bei- 
spiele von kürzlich gemachten Beobachtungen 
anführen, welche beide gegen die Annahme der 
Parthenogenesis sprechen. 
Chamaerops humilis ist die Pflanze, an der 
jenes bekannte Experiment gemacht ward, um 
das Geschlecht der Pflanzen zu erweisen, indem 
eine weibliche Pflanze im Bot. Garten zu Berlin, 
mit dem Pollen der männlichen Pflanze in Leipzig 
befruchtet und so zum Samentragen gebracht 
ward. Die gleiche Pflanze ward mir auch schon 
CR 
(NUR UA 
VI 
NOUIS Sao 
€ 
