306 
Ëm 
j 
mo 
A 
Da es mir nun durch das Zusammentreffen 
einiger glücklicher Momente und durch die Be- 
nutzung des mir von mehrern botanischen 
Freunden mitgetheilten Materials gelungen ist, 
den Schleier, der bisher über diese räthsel- 
hafte Pflanze ausgebreitet war, zu lüften, so 
halte ich mich im Interesse der Wissenschaft 
verpflichtet, mich darüber ausführlicher auszu- 
sprechen, als es in Dr. Seemann's Botany of 
the Herald pag. 388 und 389 geschehen konnte, 
zumal es sich jetzt herausgestellt hat, dass 
sie keinesweges eine Seltenheit, sondern 
über einen grossen Theil von  Ostindien 
und China verbreitet ist, dass sie von ver- 
schiedenen Schriftstellern verschieden benannt 
wurde, und daher zu mannigfachen Verwech- 
selungen Veranlassung gegeben hat. 
Wenn ich durch die Erfüllung dieser 
Pflicht gezwungen bin, einen Irrthum de 
Candolle's und einiger anderer aner- 
kannter Systemaliker aufzudecken, so kann 
das natürlich den grossen Verdiensten, welche 
die Wissenschaft diesen Männern verdankt, und 
auf deren Schultern wir jüngeren Nachfolger 
mit viel leichterer Mühe fortbauen können, nicht 
den geringsten Abbruch thun. Ein jeder Weg, 
und wäre er auch mit der gediegensten Sach- 
kenntniss und mit der grössten Sorgfalt ange- 
legt und gebahnt, bedarf von Zeit zu Zeit einer 
Ausbesserung. Und wer sich dazu berufen 
fühlt, thue immerhin einfach seine Schuldigkeit 
im Interesse der Wahrheit. Ein solches Be- 
wusstsein genügt, und schützt vor jener alber- 
nen Überschützung, die so gern den Ruhm des 
ersten Baumeisters dabei mit in Anspruch neh- 
men mögle. 
Als ich die von Dr. Seemann auf der 
Insel Hongkong gesammelten Compositae bear- 
beilete, fiel mir eine interessante Pflanze auf, 
welche ich auch in den meisten Sammlungen 
aus China, die ich vergleichen konnte, fand. 
Diese Pflanze, ebenfalls. von Meyen und Phi- 
lippi in China gesammelt, war von Walpers 
in Nov. Act. Acad. Caes. Leop. Carol. Vol. 
XIX. Suppl. 1. p. 254 (1843) unter dem Namen 
Vernonia eriosematoides beschrieben 
und später (1846) von demselben zu der Gat- 
lung Moquinia gezogen als M. eriosema- 
toides. cf. Walpers Rep. Bot. syst. Tom. 6. 
p. 317. Wie ich indessen aus der Etiquelte 
der Original-Exemplare im Königl. Herbario zu 
Berlin ersehe, rührt diese angebliche Verbes- 
serung nicht von Walpers selbst her, sondern 
von einem Botaniker Thiele. Sie lautet näm- 
lich: Moquinia eriosematoides, Thiele! 
Vernoniaeriosematoides, Walpers!, wel- 
chem Synonym der glückliche Entdecker von 
Walpers Irrthum in elwas voreilig triumphirender 
Freude die Worte hinzufügt: „Zu Olim's dunkelen 
Zeiten.‘ 
Wenn nun auch oberflächlich betrachtet, die 
Pilanze den Habitus einer Vernonia auf der einen, 
einer Moquinia auf der andern Seite einigermassen 
darbot, so war es bei näherer Untersuchung 
durchaus nicht schwierig nachzuweisen, dass. 
sie weder der einen noch der andern Gattung 
angehöre, da bei beiden die Corolle der her- 
maphroditischen Blüthen tief 5spaltig ist, so 
dass die einzelnen Zipfel derselben ungefähr 
dieselbe Länge haben, als der nicht gespaltene 
Tubus der Corolle, während die Corollenzipfel 
unserer in China gesammelten Pflanze nur sehr 
kurz sind und kaum den sechsten Theil der Länge 
des Tubus erreichen. Ferner hat unsere Pflanze: 
capitula heterogama, floribus marginalibus pau- 
cis tubulosis abortu foemineis, wührend Ver- 
nonia: capitula homogama, Moquinia: capitula 
dioeca hat. Dass sie endlich überhaupt nicht 
zur Tribus der Vernoniaceen gehóren konnte, 
bewiesen zur Genüge die Griffeläste, welche 
flach, gegen das Ende etwas verschmälerl, 
stumpf eifórmig, und etwas rauh am Rande, 
sonst glatt sind, und der langen und dichige- 
stellten Papillen durchaus entbehren, welche 
den Griffelästen aller Vernoniaceen ein so 
characteristisches Ansehen geben. Eben so 
wenig durfte sie zu der Tribus der Mutisia- 
ceen, wozu Moquinia gehört, gerechnet werden, 
da sie einen pollen echinulatum hat, der 
bei den Mutiniaceen durchaus glatt (polles 
laeve) ist. 
Auch Bentham, der sonst so viele Be- 
weise gegeben hat, dass er mit der Kenntniss 
der Familie der Compositae sehr vertraul ist, 
und der so viele schätzenswerthe Beiträge dazu 
geliefert hat, liess sich, vermuthlich durch unvoll- 
ständige Exemplare getäuscht, verleiten, diePflanze 
für eine Vernonia zu halten, und beschrieb sie 
unter dem Namen Vernonia congesta, cf. 
London Journal of Botany, Vol. 1. p. 487 
(1842). Auch wiederholte er seinen Irrthum 
10 Jahre später in seiner Florula Hongkongensis, 
cf. Hooker's Journal of Botany and Kew garden 
Miscellany. Vol. 4. p. 232 (1852). Die Ori- 
CR 
gt St 
