P DNE ke aces 
307 
t ginal-Exemplare in Sir William Hooker's Her- 
C 
barium haben meine Vermuthung bestätigt. 
Die kurze Diagnose von Blumea Chinensis, 
Hook. et Arn. in: The Botany of Capt. Beechey's 
Voyage p. 195, welche mit *unserer Pflanze im . 
Ganzen übereinstimmte, und welche von den- 
selben Autoren noch in demselben Werke 
p. 265 als Synonym zu Duhaldea Chinensis de 
Cand. gezogen wurde, bestimmte mich, den 
Gattungscharacter dieser letztern im Prodro- 
mus, P. 5. p. 366 genau zu vergleichen. Ich 
fand sehr bald, dass derselbe sowohl als auch 
die kurze Beschreibung daselbst ebenfalls auf 
Dr. Seemann's auf Hongkong gesammelte 
Pflanze vollkommen passte, mit der einzigen 
Ausnahme, dass nach de Candolle seine Du- 
haldea „aniheras ecaudalas^ haben sollte, wäh- 
rend dieselben in unserer Pflanze deutlich ge- 
schwänzt waren. Um diese neuen Zweifel zu 
heben, konnten nur Original-Exemplare sichern 
Aufschluss geben. Diese erhielt ich durch 
die  Vermittelung Dr. Seemann's, indem 
Dr. Lindley die grosse Güte hatte, mir auf 
meine Bitte einige Capitula mit vollständigen 
Blühen und Früchten von seinem Original- 
Exemplare unter dem Namen Duhaldea Chi- 
nensis de Cand. zu übersenden. Diese Ca- 
pitula stimmen nicht allein in allen Theilen mit 
denen unserer Pflanze überein, sondern die 
Antheren sind in der That deutlich geschwánzt. 
Durch dieses Resultat wurde nun zweierlei zur 
Gewissheit, einmal, dass Vernonia und Moqui- 
nia eriosematoides Walpers, Blumea Chinensis, 
Hooker et Arn. (non de Cand. Prodr. P. 5, 
p. 445) und die von Dr. Seemann mir zur Be- 
stimmung übergebene Pflanze wirklich Duhaldea 
Chinensis de Cand. sind, und 2) dass diese 
Gattung aus der Subtribus der Asterineae, wo- 
hin sie von de Candolle gebracht war, in die 
Subtribus der Inuleae versetzt werden muss, 
weil die Annahme, dass sie „antheras ecau- 
datas“ habe, eine irrthümliche ist. 
Ich könnte hier mit meiner Mittheilung füg- 
lich schliessen, wenn ich nicht noch einen an- 
dern Umstand in Betracht ziehen müsste, der 
diese Gattung betrifft, nämlich die so nahe 
Verwandtschaft derselben mit der Gattung Inula 
Gaertn., und die Thatsache, dass die Sectio 3 
von Inula, unter dem Namen Cappa von de 
Candolie im Prodr. P. 5 p. 469 und 470 auf- 
geführt, mit der Gattung Dubaldea de Cand. 
P ebenfalls zusammenfällt. Dieser Umstand macht 
mn 
eine Veränderung des Gattungscharaclers nolh- 
wendig, weil die erste Art dieser Abtheilung 
Inula eupatorioides de Cand., l. c. Nro. 29, welche 
von Duhaldea nicht getrennt werden darf, deut- 
liche: flores foemineos marginales ligulatos 
hat, und die nahe Verwandtschaft mit Inula nur 
noch enger knüpft. Die letzte Art dieser Ab- 
theilung, Inula eriophora de Cand. 1. c. Nr. 33, 
welche ebenfalls zu Duhaldea gehört, zeichnet 
sich durch etwas stumpfere Griffeläste aus, und 
vermittelt somit die Vereinigung der Gallung 
Inulaster, C. H. Schultz, Bip. aus Abyssinien 
(cf. Walpers Ann. Bot. syst. Tom. 2 p. 843 el 
Richard Tent, flor. Abyss. Tom. 1. p. 399) mit 
Duhaldea de Cand. Die einzige Art dieser 
Gattung, Inulaster macrophyllus, ©. H. Schultz, 
Bip. hat nämlich ebenfalls stumpfere Griffel- | 
äste als: Duhaldea Chinensis de Cand,, aber 
keinesweges capitula homogama, wie sowohl 
Schultz als auch Richard glaubten, sondern 
ebenfalls einige: flores foemineos tubulosos 
3—4-dentatos marginalos, welche wie bei Du- 
haldea Chinensis de Cand. die Rudimente von 
Filamenten oder unvollkommenen freien An- 
iheren tragen, und daher leicht übersehen 
werden. Die Definition dieser Gattung, so 
weil sie mir bekannt ist, würde elwa 
gende sein: 
Duhaldea, de Cand. Prodr. P. 5. p. 366. 
Inulae spp. Sect. 3, de Cand. Prodr. P. 5. 
— AR, 
p. 469. 
Inulaster, C. H. Schultz Bip., Walpers 
Ann. Bot. syst. Tom. 2. p. 843. et 
Rich. in Tentam. flor. Abyss. Tom. 1. 
p. 399. 
Vernoniae sp. Walpers et Benth. (non 
Schreber). 
Moquiniae sp. Walpers. (non de Cand. non 
Spreng). 
Conyzae spp. Don Prodr. flor. Nep., Wallich, 
(non Lessing). 
Blumeae sp. Steudel, Nom. Bot. ed. 2. 
de Cand.) 
Eupatorii sp. Spreng. in litt. ad. cl. Wallich. 
Character generis emendatus : : 
Capitulum multiflorum, heterogamum; flo- 
ribus centralibus plurimis tubulosis, herma- 
phroditis, marginalibus paucis foemineis, 
plerumque tubulosis, raro ligulatis. Involu- 
crum turbinatum, pluriseriale, imbricatum; squa- 
mis linearibus plus-minusve aculis, valde inae- | 
qualibus, exterioribus brevissimis, interioribus 
H SS 
(non 
