E 
J Cand. 
E 
X i olt y -— Be Vig HER a nn 
309 
Proxime accedit ad D. Chinensem, de 
var. oblongam. Differt vero praeter. 
signa indicata: habitu robustiore, foliis majo- 
ribus, 6— 7-pollicaribus, 2 pollices latis, cyma 
magis composita, capitulis floribusque paullo 
majoribus el dentibus corollae minoribus. 
uhaldea macrophylla, Steetz. — 
Inulaster macrophyllus, €. H. Schultz, Bip.! et 
Richard.! ll. cc 
D. biennis (?); caule herbaceo, glabrius- 
culo, sulcato; ramis pubescentibus; foliis om- 
nibus sessilibus, inferioribus vaginantibus, su- 
perioribus basi lale cordata semiamplexicau- 
libus ovato - oblongis, irregulariter calloso- 
denticulatis vel subintegerrimis, supra pilis 
is scabris, subtus molliter tomentosis ; 
clavato - obtusis; achaeniis 
glabris, sulcatis. Hab. in Abyssinia. (Vidi 
specimina authentica, a cl. Schimper in montibus 
Scholoda et Semajate lecta, in herb. reg. 
Berolin.) 
Folia inferiora 6—8-pollicaria, 2— 3 pol- 
lices lata, superiora 2—3-pollicaria, basi pol- 
licem lata. 
$. 2. Floribus foemineis ligulatis. 
4) Duhaldea eupatorioides, Steetz. — Inula 
eupatorioides de Cand.! l. e. Nro. 29. Conyza 
eupatorioides Wallich! — 
D. fruticosa; caule ramisque parce rufo- 
pubescentibus, asperulis; foliis ellipticis, apice 
acutis, basi attenuatis, breviter petiolatis, rariter 
et minute calloso-denticulatis, supra scabris, 
subtus pallidioribus, rufo-pubescentibus, relicu- 
latis; panicula conferta, subfastigiata; ligulis 
paucis, parvis, revolutis; styli ramis apice paul- 
Ieper attenuatis; achaeniis hirsutis. — Hab. in 
India orientali. — (Vidi specimina authentica, 
a cl. Wallich in Silhet lecta, herb. Nro. 2993, 
comp. 103, a et b, in herb. reg. Berolin. 1) 
Folia inferiora coriacea 5-pollicaria, 2-pol- 
lices lata. 
Was nun die Verwandtschaft der Gattung 
Duhaldea de Cand. mit Inula, Gaerin. anbe- 
trift, so ist sie allerdings eine so nahe, dass 
man fast versucht werden mögte, beide Gat- 
tungen mit de Candolle wieder zu vereinigen. 
Denn, abgesehen von dem so eigenthümlichen 
verschiedenen Habitus, wodurch gleichsam die 
Natur schon alle 4 Arten von Inula trennte, 
ist es in der That schwer, stricte Charactere 
aufzufinden, welche beide Gattungen scharf von 
einander sondern, zumal es fest’steht, dass die 
——en 
mit wahren Ligulis versehene Duhaldea eupa- » 
torioides von der Gattung nicht getrennt werden © 
darf. Den einzigen haltbaren und constanten 
Character scheinen mir die so verschiedenen 
Griffeläste darzubieten, welche im Gegensatze 
zu denen von Duhaldea im Galtungscharacter 
von Inula folgendermassen definirt werden 
müssten ` ramis stigmalieis aequaliter linea- 
ribus obtusis, planis glabris vel versus 
apicem subasperis, semper stricte por- 
rectis, nec unquam recurvatis. So habe 
ich sie wenigstens bei allen unsern deulschen 
Arten gefunden, sowohl bei denen, welchen 
flores foeminei ligulati, als auch bei denen, 
welchen flores foeminei tubulosi zukommen, bei 
welchen letztern ich freilich niemals filamenta 
sive antherarum rudimenta libera beobachtete. 
Dass sie niemals vorkommen sollten, kann ich 
natürlich nicht behaupten. Dieser Unterschied | 
ist allerdings nicht allein ein in die Augen 
fallender, sondern wegen der Wichtigkeit des 
Organs, an dem er sich findet, auch ein werth- 
voller, und dürfte an der lebenden Pflanze 
vielleicht noch durch andere Unterschiede er- 
günzl werden können, namentlich in Bezug auf 
die series stigmatis, welche bei der lebenden 
Pflanze ungleich deutlicher wahrzunehmen sind 
als im trockenen Zustande. Alle übrigen Un- 
terschiede, — ich gestehe es gern ein, — sind 
ein elwas Mehr oder etwas Weniger, was sich 
im Gattungscharacter schwer deutlich und prácis 
definiren lásst. 
Dennoch halte ich es für richtig, die ein- 
mal von de Candolle aufgestellte Gattung Du- 
haldea in ihren Rechten zu erhalten, und zwar 
D 
weil aus den Gallungen, 
werden, kein Heil für die Wissenschaft er- 
wächst. Sie erschweren das richtige Bestimmen 
der Pflanzen, und machen es mitunter unnög- 
lich, wenn, wie gerade bei Inula, die einer 
Revision nothwendig bedarf, ungleichartige Ele- 
mente in einer Gattung zusammengefasst sind. 
Die wirklich unterscheidenden Charactere, welche 
oft nur 
angetroffen werden, dann aber auch in der 
Regel die conslanteslen sind, werden nur Zu 
leicht in den Gattungen mil grosser Artenzahl 
übersehen. ; 
Vorläufig möge daher Duhaldea, de Cand. 
ihren Platz im Systeme behalten, so lange nicht 
neue Entdeckungen den lelzten, von mir con- 
VOUS IE U M 
N 
^ 
4 
