Cus 
II 
„ Untersuchung erfahren. 
I 
ix wn 
heben der Sexualität zu erblicken glaubte. Der 
Kampf ward so manches Jahr fortgesetzt, und 
fing, aus Mangel an neuen Beobachtungen, be- 
reits an zu erschlaffen, als am 18. Juni 1839 
John Smith vor die Linneische Gesellschaft 
zu London mit der Erklürung trat, dass sich 
in den Gewüchshüusern zu Kew eine slreng 
zweihäusige Euphorbiacea (Coelebogyne ilicifolia 
. Smith in Linn. Transact. Vol. XVIII. p. 509. 
t. 36) befinde, von der kein männliches Exem- 
plar in den Gärten anzutreffen, die aber den- 
noch alljährlich keimfähige Samen trage, also 
die Ausbildung ihrer Eichen ohne Mitwirkung des 
Pollens vollbringe. Robert Brown, Lindley, 
die beiden Hooker und andere Gelehrte unter- 
zogen die Coelebogyne wiederholter und ge- 
nauer Nachuntersuchung, doch wurde dadurch 
die Beobachtung Smiths nur bestätigt, und die 
Parthenogenesis dieser Pflanze als unbestreit- 
bare Thatsache in England angenommen. Auf 
dem Continent ward ihr jedoch die Anerken- 
nung ebenso versagt, wie der von Fresenius 
gemachten Beobachtung, welche das Vorkommen 
von Fruchtbarkeit ohne Befruchtung bei Datisca 
cannabina (Linnaea, 1839) feststellte. Ähnliches 
Schicksal theilten die zu gleichen Schlüssen 
führenden Beobachtungen Lecocq's am weib- 
lichen Spinat, und die Tenore's an Pistacia 
Narbonensis (Ann. des Sc. Nat. Ar serie, 
tom. I. p. 328), obgleich durch Bocconi (Museo 
di Piante p. 149) an dieser wie anderen Pistacia- 
Arten bestätigt. Alle wurden ohne weiteres 
ins Fabelbuch geschrieben, was um so weniger 
auffallen kann, wenn man erwägt, dass der von 
der Horkelschen Schule so kühn verfochtene 
Satz: der Pollen enthalte den wahren Ur- 
keim, das Ovulum sei nur Matrix, erst ganz 
kürzlich den Todesstoss erhalten, den Geist 
aufgegeben hat; mit der Hinwegräumung jener 
Lehre und einer naturgemüsseren Deutung des 
Embryowesens hat die Parthenogenesis-Frage 
weiteren Spielraum erlangt und auch bereits 
von verschiedenen Seiten eine vorurtheilsfreie 
‘Hervorzuheben ist in 
dieser Beziehung der bei der letzten Versamm- 
lung deutscher Naturforscher gehaltene Vortrag 
Alexander Braun's über die „Erzeugung von 
Keimen ohne vorhergegangene Befruchtung.“ 
als deren Belege Coelebogyne ilicifolia und 
Chara crinita aufgeführt wurden. „Bei erste- 
rer“ — wir ciliren unseren eigenen Bericht 
gung in der That vor; 
„kommt,“ sagt Braun, „eine derartige Erzeu- 
von Chara crinita sind 
in ganz Deutschland männliche Pflanzen noch 
nicht beobachtet worden, und doch trägt sie so 
reichlich wie keine andere Art Früchte,“ 
Von Wichtigkeit ist ferner ein Aufsatz über 
„die Bildung des Samens ohne Mitwirkung des 
Pollens,^ den M. Ch. Naudin der Pariser 
Akademie überreichte, und der, nachdem er 
den Gutachten von Brogniart, Decaisne und 
Moquin-Tandon überwiesen und von jenen drei 
Gelehrten der Veröffentlichung werth gefunden, 
im Septemberhefte von den Comptes Rendues 
(Tom. XLII. p. 538), erschien. 
„Seit zwei Jahren,“ sagt Naudin, „habe ich die 
Versuche Spallanzani's und Bernhardi's mit dem 
Hampf wieder aufgenommen, und bin wie jene Ge- 
lehrte zu dem Schlusse gelangt, dass die "blo 
ohne die münnliche Pflanze Früchte erzeugt. Sam 
welche ich im April 1855 aussäete, lieferten Eu 
Pflanzen, von denen 20 weibliche auf einer Stelle ver- 
blieben, die von einer Mauer un mgeben, und von dem 
Museum durch die Rue Cuvier getrennt war, während 
4 andere (gleichfalls weibliche), noch vor der Blüthe 
in Tópfe gepflanzt, und in einem Gewächshause der 
„Orangerie,“ einem Garten, der von 
Mauern eingeschlossen ist 
Hampfpflanzen enthielt, gestellt diris 
Pflanzen gelangten zur Blüthe und trugen Früchte. 
Ich beobachtete sie sehr háufig, ohne jemals die ge- 
ringste Spur von einer münnlichen Blüthe zu gewah- 
was besonders an den vier letztgenannten leicht 
war, da sie in Folge der geringen Erdmasse, in der 
sie wuchsen, Die 
Samen dieser vier Pflanzen wurden einzeln gesammelt 
und dieses Jahr (1856) ausgesäet; ich erhielt daraus 
40 Sämlinge, unter denen die männlichen, sobald sich 
die ersten Knospen zeigten, beseitigt wurden. Wiederum 
pflauzte ich vier Exemplare in kleine Töpfe, die ins 
zweite Stockwerk des von Herrn Decaisne bewohnten 
Hauses gestellt wurden, so ae dass eine 
Zuführung von Hamp 
— 
Die allergenausten Untersuchungen H 
und von mir führten nicht zur Entdeckung auch nur 
einer nm männlichen lüthe unter der grossen 
Menge von iblichen, von vias nicht n be- 
reits en ine haben.‘ 
»J. Smiths Beobachtungen an Coelebogyne leite- 
ten mich zuerst auf den Gedankeu, die Geschichte 
vereinzelter weiblicher Hr ces von Mercurialis [Art. 
nicht angegeben. Red. der Bpl.] zu Masi e Einige 
junge Pflanzen Hei led. vor de 
der Blüthen in Het gepflanzt und in ei vedi 
andere in ka. orhin erwühnte Zimmer — Die 
Vorsichtsmass idis waren von der Art p 
hinsichtlich " letzteren Ortes, dass es Eu 
id 
H 
w 
: e lich ist zuzugeben, sie haben Pollen ihrer Species e 
über die Versammlung (Bonpl. IV. p. 348), — | empfangen. Alle diese Pflanzen, acht an der Zahl 4 
CR 
