^ 
b 
WC Ëch: 
C 
^ en 
wohl übereinstimmen, da der offenbar aus 
dem Griechischen stammende Name Armoracia 
(—appopagıa) demselben ziemlich nahe kommt, 
Etwas weitläuftiger muss ich mich bei der 
Leiothasischen Raphanis fassen, um freilich nur 
Vermuthungen zu rechtfertigen. Thasis bedeu- 
tet nämlich eine scharfe Salztunke (pn), in 
welche Speisen eingelegt wurden, wnd, fügen 
Hesychius und Pollux hinzu, auch eine Wurzel. 
Ich glaube kaum fehl zu schliessen, wenn ich 
annehme, dass auch diese Wurzel von ähnlichem 
scharfen Geschmack gewesen sein muss. Dass 
diese Pflanze auffallend, glatte Blätter gehabt 
haben muss, geht daraus hervor, dass sie so- 
gar danach benannt worden ist, obschon das 
Rauhe der Blütter doch bei den gewóhnlichen 
Rüben nicht so übermässig hervortritt. Thracien 
wird als ihre Heimath genannt. Da nun die 
Insel Thasos zu Thracien gehörte, und da Tha- 
sier auch als Thracier bezeichnet werden, so 
könnte man vermuthen, dass der Name Thasia 
von dieser Wurzel umgekehrt auf die scharfe 
Tunke übertragen worden sei, gerade wie wir 
das Wort Meerrettig gebrauchen. Nun ist 
aber in ,Littore Thraciae, in insulis prope Bel- 
grad, frequens ad mare Aegaeum prope Enos^ 
von Grisebach (Spicil. fl. rumel. p. 265) die 
Cochlearia Armoracia L. gefunden, welche sich 
auch vor allen Rüben- und Rettigarten dadurch 
auszeichnet, dass sie „den Winter viel besser 
aushält,“ wie Theophrast sagt. Somit stände 
dieser meiner Deutung, dass wir hier die erste 
Erwähnung des Meerrettigs vor uns hätten, im 
Texte nichts entgegen und ich kónnte vielleicht 
behaupten, sie wäre so gut begründet, wie 
manche andere, indess will ich mich darauf 
beschränken, zu bemerken, dass es wenigstens 
ein erster Versuch ist, diese Stelle zu ergründen. 
Dafür aber, dass ich Raphanis nicht bloss 
auf die Gattung Raphanus L., sondern auch, ja 
ich muss sagen hauptsächlich auf die rüben- 
tragenden Arten der Gattung Brassica L. be- 
ziehe, habe ich ausser den sachlichen Gründen 
auch noch den sprachlichen Grund, welcher in 
dem Verhältnisse von papavis zu papavos liegt. 
Da es nämlich feststeht, dass papavos der Kohl 
und zwar besonders die hohe Abart, der 
Strauchkohl ist, und da ich glaube hoffen zu 
dürfen, dass auch De Candolle schliesslich die- 
ser Meinung mit seiner gewichtigen Stimme 
beitreten werde, so ist die Bezeichnung der 
f andern beiden Brassica-Arten als pagavíc = 
b e ci adag 
aiite sacct isi adtimasan a idi npe EE 
kleiner Kohl eine sehr natürliche und einfache, 
und ebenso natürlich ist es, dass später, als 
Raphanos, der grosse Kohl einen andern Na- 
men erhalten und als dadurch die Verkleine- 
rungsform ihre Beziehungen verloren hatte, 
beide Namen zusammengeworfen und vermengt 
worden, bis sich später in abgekürzten Formen 
alle Unterschiede gänzlich verloren. Wäre frei- 
lich die Ableitung des Wortes págavoc von pa 
leicht, schnell und gYatvesdar sich zeigen — 
hier aufgehen — richtig, welche Athenaeus 
auftischt, wie er denn überhaupt stark ist im 
Fabriciren von Ableitungen, so müssen wir an- 
nehmen, dass diese Benennung ursprünglich 
sich auf den Raphanus L. bezogen habe, denn 
dieser ist es, welcher vorzugsweise schnell 
aufläuft und das Auflaufen nach drei Tagen, 
welches Theophrast der Raphanis zuschreibt, 
bezieht sich ohne Zweifel, wenn ich von unserm 
Raphanus sativus L. schliessen darf, auf den 
ähnlichen Raphanus maritimus Sm., den ich 
allerdings lebend und keimend noch nicht be- 
obachtet habe. Aber diese Ableitung ist falsch, 
(wie mir ein philologischer Freund nachweist), da 
die erste Silbe in p&yavos kurz, pa aber lang 
ist, eine lange Silbe aber nach den gewöhn- 
lichen Gesetzen der Wortableitung und Umbil- 
dung ihre Länge nicht verliert. Dies tritt be- 
sonders deutlich in dem Ionischen Dialekte her- 
vor, in dem das lange pa in pm verwandelt 
werden musste, während hier wie Ammonius 
angeführt hat, p&pavos gesprochen wurde, Wo- 
für Valkenaer &ravos für wahrscheinlicher hält. 
Auch sprechen die später gebildeten Abkür- 
zungen págos, páros, paris, in denen weder 
von dem langen pa, noch von dem qaívsctüat 
eine Spur mehr zu finden isl, für eine solche 
Ableitung. Auch die von der Form der Wur- 
zel hergenommenen Ableitungen, 2. B. von 
baois Nadel, nadelartige Wurzel, wie Martin 
(die Pflanzennamen der deutschen Flora, Halle 
1851) meint, scheinen mir sehr bedenklich, denn 
sollen sie sich auf die Rüben beziehen, so isl 
wenig wahrscheinlich, dass man deren Wur- 
zeln, welche durch ihre fleischige Dicke sich 
auszeichnen, mit der Form einer feinen Na- 
del verglichen hat. Die wilden Formen ha- 
ben zwar fein zugespitzte feste Wurzeln, mil 
denen sie nadelfórmig in den Boden eindrin- 
gen, aber diese Beobachtung liegt, fürchte 
ich; zu fern. Man muss diese Ableitung daher 
wohl auf sich beruhen lassen, wenigstens lassen 
BERE 
an 
/ 
— Nd 
