sich aus ihr keine Schlüsse auf die Pflanzen 
selbst gewinnen. 
Eldena. €. Jessen. 
v -— 
S 
© 
x ve 
Jahresbericht 
über 
die Wirksamkeit des „Vereins von deutschen 
Mitgliedern der Kaiserlich Leopoldinisch-Caro- 
linischen Akademie der Naturforscher zur Un- 
terstützung des Präsidenten Nees von Esenbeck“ 
und Rechnungsablage während des Zeitraums 
vom 1. Septbr. 1855 bis zum 1. Septbr. 1856. 
Der vorjährige Bericht wurde zunächst in 
Nr. 19 der Bonplandia vom J. 1855 veröffent- 
licht, daraus aber als Separatabdruck, — in 
welchem jedoch der unter der irrthümlichen 
Benennung Erlenmesser verzeichnete Beitrag 
unter dem Namen Herr Dr. Berthold Seemann 
richtig eingetragen worden war — an jedes 
deutsche Mitglied der Akademie franco per Post 
versandt. Auf solche Weise wurde jedem Aka- 
demiker die Gelegenheit zu elwaigen Bemer- 
kungen und Erinnerungen gegeben, den dem 
Unterstützungsverein damals aber noch nicht 
beigetretenen deutschen Mitgliedern der Aka- 
demie die mitabgedruckte Beitrillseinladung von. 
Neuem vorgelegt. 
Obwohl Bemerkungen und Erinnerungen ı um 
so mehr zu erwarten standen, als die meisten 
Zahlungen durch den weitläufiigen und oft sehr 
complieirten Weg der Buchhündlergelegenheit 
geschehen waren, so sind dennoch nur zwei 
Monita, nämlich eins vom Herrn Prof. Münter 
in Greifswald und eins vom Herrn Prof. Stein 
in Bonn wegen ihrer geleisteten Beiträge ein- 
gegangen. Beide Monita erledigen sich da- 
durch, dass des Erstern Beitrag am 25. October, 
des Letztern aber am 1. November 1855, also 
lange Zeit nach dem Abschluss der ersten 
J resrechnung, an Herrn Buchhändler F. W. 
€. Vogel in Leipzig eingezahlü worden ist. 
Demnach konnten die genannten beiden Bei- 
träge erst in die diesjährige Rechnung auf- 
genommen werden. — Für den nächsten Bericht 
wäre eine Aufklärung über den mit N. N. be- 
zeichneten Beitrag erwünscht, indem der Zettel, 
welcher den enisprechenden Namen enthielt, 
im Messtrubel verloren gegangen ist. 
Anderweitige eingegangene Bemerkungen 
, stehen nicht in Beziehung zur Rechnungsab- 
ede MEINT SEE T — =~ — —— 
lage. Herr Coll. S. schreibt: er habe sich bei 
seiner ersten Sendung vom 12. Jan. 1855 streng 
an die vorgeschriebenen 2 Thaler gehalten, 
weil er glaubte, es sei absichtlich ein so kleiner 
Beitrag gewählt, damit sich ganz gewiss Nie- 
mand ausschliessen möge, welcher zu den Mit- 
gliedern der Akademie gehört, Leider aber 
zeige die «erste Rechnungsablage, dass mehr als 
die Hälfte der Mitglieder mit der Entrichtung 
dieses kleinen Beitrags zurückgeblieben sei. 
Demnach scheine es ihm zweckmässig, nun 
sechs Thaler zu übersenden. — Herr Coll. E. 
bedauert, dass nicht die Einrichtung der Bei- 
tragsabgabe anders, vielleicht durch Circular 
regulirt sei. Es steht jedoch zu befürchten, 
dass dadurch grosse Weitläuftigkeiten und zahl- 
reiche unaufklärbare Irrungen erwachsen, welche 
durch die blosse Formalität der Anmahnung 
nach dem mit dem 1. März eines jeden Jahrs 
ablaufenden Zahlungstermine am sichersten ver- 
mieden werden, wie solches namentlich aus 
einer Bemerkung des Herrn Coll. K. hervor- 
geht, weleher einer Buchhandlung den schrift- 
lichen Auftrag gegeben hatte, seinen Beitrag 
jährlich rechtzeitig auszuzahlen, aber erst durch 
die Anmahnung darauf aufmerksam gemacht 
wurde, dass sein Auftrag nicht befolgt wor- 
den war. Auch würde eine andere Regulirung 
wohl schwerlich mit so geringem Kostenauf- 
wande sich bestreiten lassen, indem, wie aus 
der Ausgaberubrik erhellt, die diesjährigen 
Gesammtkosten, ausser den 5 Thlr. 27 Sgr. 5 Pf. 
für Druck, Papier und Versendung des Jahres- 
berichts, nur auf 2 Thlr. 6 Sgr. 9 Pf. an Porto, 
Bestellgeld, Agioverlust und Wechselstempel 
sich belaufen. 
Beim Vergleich der diesjihrigen Leistung 
des Vereins mit dem vorjährigen, ergiebt sich 
das erfreuliche Resultat, dass die ausgezahlte 
Unterstützungssumme von 291 Thlr. einen Mehr- 
betrag von 78 Thlr. enthält; ferner, dass 8 im 
vorigen Jahresbericht nicht aufgeführte Aka- 
demiker dem Vereine beigetreten sind, und 
dass die Zahl der beitragenden Nichtakademiker 
von 3 auf 11 sich gehoben hat. Vergleichen 
wir aber das diesjährige Verzeichniss der zah- 
lenden Mitglieder der Akademie mit dem vor- 
jährigen, so ergiebt sich, dass während im 
vorigen Jahre von den 251 deutschen Akade- 
mikern sich 119 betheiligt hatten, in diesem 
Jahre von den 259 deutschen Akademikern nur 
109 Beiträge entrichtet haben, Da jedoch von 
ann 
i 
———— —— QNA 
