Vr gd es 
re 
Ëm 2— —— 
Wir wollen nun die Urarten betrachten, 
um die Bastarde erklüren zu kónnen. 
Sectio I. Xylanthema Necker. — C. H. 
Schultz Bip. in Flora B. Z. 1849 p. 547. 
Hierher gehóren Cirsium lanceolatum Scopoli 
und C. eriophorum Scop., welche a. a. O. mit 
dem von ihnen gebildeten Bastarde abge- 
handelt sind und welche ich daher übergehen 
kann. Bemerken muss ich hier noch; dass 
ich nun Exemplare des Cirsium lanceolatum 
3. Jaeger meines Bruders F. Schultz ge- 
sehen habe und dass dieselben mit Kittels 
Pflanze übereinstimmen, also Cirsium lanceo- 
latum var. semidecurrens sind und mit mei- 
nem Bastard Cirsium lanceolato-eriophorum 
nichts gemein haben. Ausserdem sind noch 
von dieser Section ausser den a. a. O. auf- 
geführten Bastarden folgende zu erwähnen: 
(Cirsium lanceolato-palustre Naegeli von Zürch 
in Koch Syn. ed. II. p. 996 
, dann Cirsium 
- lanceolato-arvense Siegert in Übers. d. Arbei- 
ten d. Schles. Ges. 1848 p. 128. Sonst ist 
mir kein zu dieser Section gehóriger Bastard 
bekannt, deren Urarten oberseits stachlige 
Blätter haben und 12—16 Linien lange 
Blüthen. 
Sectio II. Breea Less. Koch Syn. ed. II. 
p.995. Dahin gehört Cirsium arvense Scop. 
Es ist diöeisch und durch den sonderbaren 
Blüthenbau sehr ausgezeichnet. Der Tubus 
der weiblichen Blüthe ist nämlich 5! Linien 
und der Limbus, dessen linienförmige Zipfel 
bis auf den Grund gespalten sind, nur 1 !/; Linien 
lang. Der Tubus der männlichen Blüthe ist 5 
und ihr Limbus 2 Linien lang. Der unterirdi- 
sche Stengel kriecht wie Sonchus arvensis und 
Triticum vulgare. Am auffallendsten ist aber, 
dass der Pappus nach dem Verblühen fort- 
wüchst und bis zur Fruchtreife so vergróssert 
wird, dass er am Ende die Blüthe bedeutend 
überragt. Von dieser ausgezeichneten Section 
habe ich weder Bastarde beobachtet noch ge- 
sehen. Nägeli führt auf, ein Cirsium ole- 
raceo-arvense und C. palustri-arvense, Sie- 
gert a. a. O. ein C. lanceolato-arvense und 
Lasch im bot. Centralbl. f. Deutschl. (1846 
S. 286) ein Cirsium arvensi-acaule. 
Zu Breea Less. gehört auch eine bis auf 
diese Stunde sehr dunkle Pflanze, nämlich 
Cirsium Chailletii Koch Syn. ed. I. p. 393. 
(a. 1831), nicht Gaudin, dessen Pflanze eine 
Form von C. palustre ist. Koch hat seine 
Pflanze aus der Gegend von Wien, zwischen 
Bruck und Batrandorf, von Al. Braun er- 
halten. — In Taschenb. p. 291 erklärt Koch 
seine Pflanze für Cirsium pannonico-palustre. 
— In der zweiten Ausgabe von Koch Syn. 
p. 1000 erklärt Nägeli diese Wiener Pflanze 
für Cirsium arvensi-palustre, was noch in Wien 
bei der diesjährigen Versammlung deutscher 
Naturforscher und Ärzte auch meine Ansicht 
war, da die kriechende Wurzel an C. ar- 
vense und die ganz herauslaufenden Blätter 
an C. palustre erinnerten und die Grösse 
der Blüthen zwischen beiden Arten zu stehen 
schien. 
Bis zu meiner Reise nach Wien hatte ich 
blos 1 Exemplar dieser Pflanze gesehen, wel- 
ches Freund Dolliner Ende Juni 1851 auf 
feuchten Wiesen bei Laxenburg nächst Wien 
gesammelt und als Cirsium aryensi-palustre 
mir geschickt hat. In Wien habe ich die 
Sache mit Herrn Juratzka besprochen, wel- 
cher an keinen Bastard glaubte, einmal weil 
die Pflanze massenhaft vorkomme, dann weil 
die vermeintlichen Eltern entfernt seien, und 
endlich weil man die Pflanze ausziehen kónne, 
ohne sich zu stechen, wie bei C. palustre, die 
Dornen also viel milder seien. Er hatte die 
Güte, mir des andern Tags in der Section 
ein schönes, am 24. Juni 1855 auf Sumpf- 
wiesen zwischen Himberg und Minkendorf 
bei Wien queo qe Exemplar zu geben. 
Die Blüthe fand ich 5 Linien lang, den Tu- 
bus nümlieh 3 und den Limbus 2 Linien 
lang, was dazu beitrug, mich in meiner An- 
sicht zu bekrüftigen, da diese Grössenverhält- 
nisse zwischen denen von C. palustre und ar- 
vense die Mitte hielten. Herr Baron von 
Leithner hatte die Güte, der botanischen 
Section eine grosse Menge dieser Pflanze als 
C. Chailletii Koch zur Vertheilung zu über- 
geben, welche er mit Juratzka bei Himberg 
gesammelt hat. Professor Nügeli und ich 
theilten uns in den grossen. Rest und ich 
untersuchte diese interessante Pflanze nach 
meiner Rückkehr mit Musse. Die erste Ent- 
deckung, welche ich an meinen zwanzig Exem- 
plaren machte, war, dass die Pflanze diöeisch 
sei und zwar 10 Exemplare männlich und 10 
weiblich. Dolliners und Juratzka's Pflan- 
zen waren zufällig männlich. 
Dies Verhältniss ist aber nieht wörtlich 
zu nehmen. Die sogenannten weiblichen 
Br —— er TUN 
C7 
CRUS 7 
E ERE TEES IN EI TERRY YS EIUS ERE TIN NEN REPRE 
