Ul 
A 
100 
u 
Beigefügt ist der Gedächtnissrede und Bio- 
graphie Webb's sein wohlgetroffenes Bildniss ; 
ferner die Aufzählung seiner sämmtlichen Werke; 
eine sehr ins Einzelne gehende Beschreibung 
der Bibliothek des Verewigten; dann eine Schil- 
derung des italienischen Centralherbariums in 
seinem gegenwärtigen Zustande und den Schluss, 
last not least, — bildet eine höchst interes- 
sante Folge von in der Originalsprache wieder- 
egebenen Briefen, die theils aus Webb’s 
Feder, theils aus der ihm befreundeter, bereits 
verstorbener Botaniker, geflossen sind. Für 
den Werth der Letzteren bürgen die Namen: 
Brogniart, de Candolle, Pavon, Heine- 
ken, Despréaux, Delile, Dumont d'Ur- 
ville, Lagasca, Guillemin, Fischer, Gau- 
dichaud, de Girard, Morelti, A. de St. 
Hilaire, Adrien de Jussieu, Bory de St. 
Vincent, A. Richard. 
Praktische Pflanzenkunde. Zum Gebrauche beim 
Selbstunterrichte, in Schulen und auf Excur- 
sionen; besonders für Elementarlehrer, Semi- 
naristen und Präparanden bearbeitet von J. G 
Hübner, Lehrer am K. Schullehrer - Seminar 
zu Köpenick. Potsdam, 1857. Verlag von 
Aug. Stein (Riegel’sche Buchhandlung). 8. 
188 $ 
Diese Schrift von 188 Seiten, welche der 
fromme Verfasser „endlich unter dem Bei- 
stande des Herrn“, auf Wunsch seiner „lieben 
jungen Freunde“ veröffentlicht hat, ist nach dem 
„Lucus a non lucendo-Prinzipe" „praktisch“ ge- 
nannt. Das Vorwort ist grósstentheils ein im or- 
thodoxen Tone abgefasster Sermon, stark mit 
Bibelsprüchen gewürzt, und in der Voraussetzung 
geschrieben, dass es nur von „christlichen Freun- 
den* gelesen werde. Der Zweck desselben, wie 
der des ganzen Buches soll sein: „Die Er- 
kenntniss des Schöpfers durch Anschauung 
seiner Wunder in der Pflanzenwelt gemehrt 
und tiefer begründet zu schen!“ — Doch er- 
staunt man nicht wenig, schon auf der folgen- 
den Seite, ehe man den eigentlichen Inhalt der 
Schrift gelesen, belehrt zu werden , dass „die 
rechte, lebendige Gotlesfurcht durch ein noch 
so sorgsames Forschen in der Natur nicht ge- 
wonnen wird" — ein Dogma, womit der Ver- 
fasser nicht allein seinen eigenen Versuch 
richtet, sondern auch zugleich die hohe Mei- 
nung angreift, welche die edelsten Forscher | 
von einem tieferen Studium der Natur heglen | 
Druck von August Grimpe in Hius 
" 
Ausser dem Vorwort, und einer vade J 
Belehrende enthaltenden Einleitung, werden ^ 
uns drei Abschnitte geboten: Methodik, Ter- | 
minologie un toffmasse abhandelnd. In 
diesen drei Abschnitten hat sich der Verfasser 
von seiner, hier schlecht angebrachten Fröm- 
melei ziemlich frei gehalten, und liefert in den 
ersten beiden einen ganz brauchbaren Leit- 
faden für Lehrer unterer Volksschulen, was 
sich freilich von dem dritten Abschnitte „Stofl- 
masse“ nicht sagen lässt. In jenem werden 
eine Anzahl Gewächse, nicht nach dem künst- 
lichen oder dem natürlichen Systeme, sondern 
nach „einer (dem Verfasser!) selbstverständigen 
Gruppirung^ aufgezählt, die sich folgender- 
massen ausnimmt : 
Erste Hauptgruppe: (Deutlich blühende 
Pflanzen [Phanerogamen|]). 
Nebengruppen: — A. Bäume, B. 
Sträucher, C. Kräuter, D. Gräser. 
Zweite Hauptgruppe (Undeutlich oder 
nicht blühende Pflanzen [Kryptogamen)). 
Nebengruppen: — A. Farnkräuter, 
B. Moose, C. Pilze, D. Flechten, E. Algen 
oder Tangen. 
Die „Unterabtheilungen“ der „Nebengrup- 
pen“ sind „nach dem Nutzen, den sie dem 
Menschen im engeren und weiteren Sinne 
gewähren“, gemacht; so z. B. werden die 
Bäume wieder eingetheilt in 1) Obstbäume, 
2) Waldbäume, 3) Zierbäume, 4) Gewürzbäume 
und 5) Medicinische Bäume. Dass es Bäume 
gibt, die allen fünf „Unterabtheilungen“ gleich- 
viel angehören, wird nicht hervorgehoben. Im 
Anhange finden wir noch das Linn @’sche System 
und einige Worte über die natürlichen Pflan- 
zensysteme. 
Im Allgemeinen betrachten wir das Buch 
als eins, dessen Einführung in Schulen von 
keinem erspriesslichen Nulzen sein dürfte. 
Wenn es wirklich wahr ist, dass Lehrer an 
preussischen Schulen über den Mangel eines 
geeigneten Leifadens zum Unterricht in der 
Pllanzenkunde klagen, so ist das ein Vorwurf, | 
der die Leiter der Botanik in Preussen ganz | 
speciell trifft, und den sie Schleunigst entkräften | 
müssen, wenn er sie nicht durch ähnliche Pro- 
dukte, wie diese „praktische Pflanzenkunde® 
wiederholt treffen soll. 
nn me IEEE ER TERR 
Verantwortlicher Redacteur: Wilhelm E. 
| 
G. Seemann, 
3 
na 
ver. Marktstrasse Nr. 62. 
