124 
ra 
Wissenschaft. Allein da wir den Begriff der 
Species nur durch Abstraction von allen Indi- 
viduen ein und desselben Verhaltens schöpfen, 
müssen wir uns die Vorstellung der Art durch 
Individuen verschaffen. Gleiche constante we- 
sentliche Eigenschaften an Individuen be- 
gründen ‚Gleichartigkeit, ungleiche constante, 
wesentliche Eigenschaften aber Ungleichartig- 
keit, wührend die Verschiedenheit unwesent- 
licher Eigenschaften an Individuen nur die 
Abart, Spielart oder Abänderung hervorzu- 
bringen vermag, deren letzter und geringster 
Grad, die Abweichung, wir streng genom- 
men mehr oder weniger ausgesprochen über- 
all finden, da jedes Individuum einer Art 
von dem andern sicherlich abweicht. 
Es ist aber dem Botaniker nicht immer 
gegönnt, die Erforschung der Art an In- 
dividuen in der Natur selbst vorzunehmen, 
ein einzélnes Bruchstück eines Individuums, 
noch dazu im getrockneten Zustande, steht 
T ilero allein zu Gebote. — In -solchem 
Falle bleibt ihm nichts übrig, als zu unter- 
suchen, ob der vor Augen liegende Ge- 
| genstand durch seine Eigenschaften einem 
anderen bekannten Individuo genug gleiche, 
oder ob er diesem, oder anderen, als Art- 
repräsentanten bezeichneten Individuen der- 
gestalt. ungleich i wir zur A album 
berechtiget werden, in ihm ein Individuum 
zu sehen, das besonderes beharrlich Wieder- 
kehrendes eines Stammes aufweise. Mit an- 
deren Worten: Identität oder Nicht-Identität 
(der Art) an verglichenen Individuen er- 
gibt sich nur aus der grösseren Summe 
der Übereinstimmung oder Nichtübereinstim- 
mung wesentlicher Eigenschaften derselben. 
— (Vorzügliche Berücksichtigung verdient 
| der Gefässbündelverlauf, wiewohl auch hier, 
, wie überhaupt, die Entwicklungsstufe, auf 
. welcher das Individuum sich befand, von 
KEE Hr RM iiie eir 
welchem das Exemplar genommen wurde, 
genauer Erwägung unterzogen werden muss.) 
Diese damals noch nicht genug gewürdig- 
ten und in Anwendung gebrachten Wahrhei- 
ten mögen die Zusammenfassung so verschie- 
dener Individuen zu einer Art, und so hete- 
rogener Ärten zu einer Gattung, in der Rox- 
burgh’schen Aufzählung der Gewichse Indien’s 
vorzüglich veranlasst haben, obgleich jeden- 
falls aus Allem dort die Neigung, ja sogar 
das Bestreben hervorleuchtet, Identität, nicht 
ge 
aber Unterschiede zu finden, wahrscheinlich 
in der Voraussetzung, auf diesem, allein für 
richtig gehaltenen Wege zur naturgetreuen 
Voraugenführung der wirklich vorhandenen 
Flora geleitet zu werden. — Aber von 12 
genannten Pothos blieben, wie schon offen 
angedeutet wurde, nur zwei, die dieser Gat- 
tung in Wahrheit angehören, während die 
heutige Zahl der anerkannten Pothosarten In- 
dien’s das Doppelte der dortigen 12 übersteigt. 
Pothos Lasia und P. heterophylla des Rox- 
burgh jedoch gehören zuverlässig der Lou- 
reiro’schen Gattung Lasia, wie wir sie der- 
malen verstehen, an, und eine dritte, seit 
Kurzem besser erkannte Pflanze, welche schon 
Linné in der Flora Zeylanica und in den 
Speciebus plantar, Roxburgh aber nur frag- 
weise bei Pothos heterophylla anführte, näm- 
lich das Arum zeylanicum spinosum des Her- 
mann, oder Dracontium spinosum Linnés, 
ist die zuerst aufgefundene, aber nicht zu- 
gleich in Betracht gezogene Art derselben 
Gattung. 
Dass die eben angeführten Species mit 
der Loureiro’schen Lasia in Genericis über- 
| einstimmen, unterliegt kaum einem Zweifel 
mehr. Schwieriger ist die genügende Beant- 
wortung der Frage: ob die Pflanze Lourei- 
ro's unter ihnen enthalten sei? — Roxburgh 
eitirt zwar Lasia aculeata Lour. bei seinem 
Pothos Lasia, allein die „Bacca parva, subro- 
tunda, inaequalis,“ wie die „Folia, petioli, 
scapus aculeis plurimis, curvis, brevibus, spar- 
sis consita“ der Pflanze. aus Cochinchina, 
könnten doch vielleicht Anlass zur Vermu- 
thung geben, dass die Species der Circars 
(in Orissa) mit „Berries (or rather capsules) 
wedge formed, some what four-sided, mur- 
rexed,^ und ,Petioles thiekly armed, with 
sharp prickles,“ (die vielleicht sogar mit Dra- 
contium spinosum L, übereinkommt), nicht 
völlig mit jener übereinstimme und daher 
rüthlich erscheinen lasseu, beide bis zur Er- 
langung der genauen Kenntniss von Lasia 
Loureiro's noch getrennt aufzuführen. Es 
scheint diese Trennung um so mehr ge- 
boten, als neuere Entdeckungen mehrere 
Lasiae haben bekannt werden lassen, deren 
Eigenthümlichkeiten, obschon allerdings erst 
bei ganz genauem Vergleiche ihrer Organe 
in die Augen springend, zur Annahme von 
noch mehreren Species berechtigen. Wir 
WIENER nennen 
| 
——————————————— a S L^ 
e, E 
