"n 
Wilde Blendlinge österreichischer Primeln ; 
`X IN ZE? EE ` Ge 
184 
Schott: " 
Schultz Bip.: Über Hieracium Sauteri. 
t à 
d 2 
Correspondenz. - 
Alle in dieser Rubrik erscheinen müssen mil 
Namensuntersehrift der Einsender ve Ps sein, da sie nur unter dieser 
Bedingung unbedingte Aufnahme finden werden Red, d. Bonpl.] 
Aus dem botanischen Leben Wien's. 
Dem Redacteur der Bonplandia. 
r Wien, 27. Mai 1857. 
Kennen Sie den Botaniker Ramisch und den ihm 
gewidmeten Gattungsnamen Ramischia? Wohl schwer- 
lich. Weder Pritzel's Thesaurus, noch Endlicher's 
Genera enthalten diesen Namen. Er gehört eben zu 
den Mysterien unserer Literatur, weg on den Druck- 
schriften herrühren, die in den Buchhandel ge- 
langen, und deshalb selbst den aufmerksamsten Literar- 
man so leicht entgehen. Ich schreibe Ihnen von 
Ramisch, weil sein Name auf eine ehrenvolle Weise 
mit der Parthenogenesis zusammenhängt, jener hoch- 
wichtigen und räthselhaften Erscheinung, über welche 
Sie in den beiden ersten Blättern Ihrer Zeitschrift vom 
l. J. Leitartikel gebracht, jedoch diesen Naturforscher 
unter den Beobachtern der Parthenogenesis nicht an- 
geführt haben, obwohl von demselben ein Druckheft 
(26 Seiten in 8vo.) herrührt, welches folgenden Titel 
führt: „Beobachtungen über Samenbildung ohne Be- 
goe am Bingelkraute (Mercurialis annua). Von 
F. ch, Doctor der Medicin, k. k. ausser- 
too am Professor der Gesundheitspflege an der 
Karl-Ferdinandeischen Universität zu Prag. Nuda ve- 
ritas, experientia duce. (Aus Weitenweber's 
Beiträgen zur gesammten Natur- und Heilwissenschaft. 
II. Bandes 3. Heft besonders abgedruckt.) Prag 1837. 
Gedruckt bei Thomas Thabor, Annakloster Nr. 948.« 
Ich vermuthe, dass Ch. Nonis. (Compt. Rend. 53, 538) 
diese Arbeit gekannt hat, indem e i 
` „[Art. nicht Miri ir a 
Ich hatte Gelegenheit, in der Sitzung des zool.-bot. Ver- 
eins vom 6. Mai auf Ramisch aufmerksam zu e 
als ich mehrere für die botanische Kunde REES Ss 
wichtige Druckschriften vorlegte, welche in Pritzel’s 
Thesaurus nicht vorkommen und überhaupt auch sonst 
fast gänzlich unbekannt zu sein scheinen. Sie sind 
sämmtlich von Ph. Opiz, dem Veteran der jetzt leben- 
den böhmischen Botaniker verfasst und führen folgende 
Titel: I. Naturalientausch Nr. 1— 10. Prag 1823, 1824 
u. 1825. In Commission bei Carl Wilhelm Enders, 
H. Naturalientausch. I 
III. Beiträge 
Als Fortsetzung des Naturalien- 
16 Bogen stark. Preis 12 Kr. C.-M. 
I--II. haben die aufeinanderfolgenden 
zur Naturgeschichte. 
tausches. Nr. 12. 
Prag 1827. 
) Mó chte sich auf die Be an s Thurets 
an Mercurialis aniua beziehn; Naudin scheint die 
die ganze $ Schrift 
Ra idlko 
Seitenzahlen 1—546, und wurden laut der Schlussworte 
im Jahre 1828 geschlossen. Sie enthalten einen noch 
ungehobenen reichen Schatz von botanisch-geographi- 
schen Angaben, dazwischen eine Menge Originalbeschrei- 
von Opiz Kerns 
„authentischen Herbars“, d. h. einer Sammlung von Ori- 
inalexemplaren der Autoren, worin Namen wie Wall- 
roth, Lejeune, Loiseleur, Hänke, Presl, Rei- 
chenbach vorkommen. Der Gedanke eines solchen 
Herbars wurde auch vom hiesigen zool. bot Verein 
in der Art wieder aufgegriffen, dass er von den in den 
eigenen Vereinsschriften als neu beschriebenen Pflan- 
zenarten oder Formen eine abgesonderte Sammlung 
hült. IV. Nomenclator Botanicus. Botanisches Namen- 
register phanerogamischer und cryptogamischer Ge- 
wüchse in streng alphabetischer Reihung, mit ihren 
Arten, Varietäten, Abänderungen, Formen, Synonymen 
der neueren bis zu den ältesten Zeiten, mit vorzüg- 
licher Berücksichtigung der Vorrechte botanischer 
Schriftsteller. Bearbeitet von ... I. Band. Cuique 
suum. Auf Kosten des Yéstindéto: Prag 1, ge- 
druckt in der Sommer'schen Buchdruckerei, im ehe- 
maligen Annakloster Nr. 948. 8vo. Seite 1—96. Abe- 
lia triflora — Aconitum decorum. (Nicht mehr er- 
schienen.) V. Belehrende Herbarsbeilage. Herausgegeben 
von ... I. Band. Prag 1844. Gedruckt bei Thomas 
Thabor, Annakloster Nr. 948. 8vo. Ohne Paginirung 
Nr. 1—46. (Nicht mehr erschienen) In N 
Foe qid dem obengenannten Dr. Ramisch zu 
„einen,“ wie Opiz am 2. Febr. 1844 schrott 
deg eifrigen Forscher der Natur, dessen Beobach- 
tungen über die Keimfähigkeit der ohne Befruchtung 
erzogenen Samen von Mercurialis annua L. von grosser 
Wichtigkeit für die Botanik bleiben.* Ich legte iu der 
erwühnten Sitzung auch die seltene Scapania rosacea 
- vor, von Opiz wieder erst in diesem Frühjahre 
n dem Originalstandorte bei Prag (St. Matthüus, an 
diim: Bergscarpirungen auf blosser Erde) g 
sammelt, 
von Thomas Moore mit Text versehene, von H 
Bradbury mit Physiotypien illustrirte Prachtwerk: 
The Ferns of Gredt Britain and Ireland. London 1855, 
aus dessen Texte rücksichtlich des pflanzengeographi- 
schen Theiles die Überzeugung zu entnehmen ist, dass 
die Benutzung von Hooker's Herbar demselben einen 
hohen Werth giebt, und dass überhaupt eine der ge- 
genwärligen Kenntniss. der Erde entsprechende Bear- 
beitung einer Pflanze in Beziehung auf ihre geogra- 
phische Verbreitung ohne Benutzung dieses Herbars 
kaum möglich sein dürfte. In der nämlichen Sitzung 
des zool. bot. Vereins berichtete Pokorny über seine 
fortgesetzten Bemühungen, die ósterreichischen Formen 
von Equisetum zu vervollständigen (s. Bonplandia 
in: 46). Equisetum inundatum Lasch wurde auch 
") Klotzsch, der wie Opitz , Pyrola sacas als 
ndere rinsed hinstellt, kannie, leider den Namen 
i nannte sie 12 Jahre später Ac- 
'ergl. Bonplaudis V. p.168). Red. 
© 
tinocyclus secundus (V 
er Bpl. 
CH 
as von Lindley ae 
1 
— ui iz 
i- 
