t. u. £5. ledos Monats. 
des Jahrgangs Silo, 
In ionsgebühr 
ühren 
2 an me die Petitzeile, 
$ 
imi dias otiosus.“ 
Erscheint am 
Redaction 
Berthod D'Sam 
W. E, G. Seemann 
in Hannover. 
BON PLANDIA, ` 
Beifehriff für Sie gelaunte Wofanik, 
vissimisds Bra Bl 
in y. net Nor- 
1, rue de Lille. 
een 
Carl Wee 
in Hannover. 
Osterstrasse Nr, 87. 
Officielles Organ der K. Leopold.-Carol. Akademie der Naturforscher. 
V. Jahrgang. 
Hannover, 15. 
Auguft 1857. Ne: 45. 
D VE 
ee 
Nichtamtlicher Theil. 
Reflectionen über die Sprossbildung in- 
nerhalb der Samenhüllen von Coelebo- 
gyne ilicifolia. 
Nachdem in dem vorigen Leitartikel nach- 
gewiesen worden isl, dass das, was man in 
der Samenknospe der nur im weiblichen Ge- 
schlechte in Europa lebend vertretenen Coele- 
bogyne ilicifolia irrthümlich als einen frei ent- 
wickeltenSamenkeim angesprochen hatte, aus vier 
Gründen kein solcher sein kann, einmal, weil 
die Richtung des Sprosses eine diametral eni- 
gegengesetzte von der ist, welche der durch 
dynamischen Einfluss. zweier Geschlechter ent- 
standene freie Samenkeim bei Coelebogyne ein- 
nehmen muss, zweitens, weil das, was dem 
Würzelchen eines freien Keimes der Euphor- 
biaceen entspricht (der. scheibenförmige Fuss 
des Samensprosses) mit der Chalaza verwachsen 
ist, drittens, weil der Spross, der sich hier in 
den Samenhüllen findet, nicht aus zwei oppo- 
nirenden flachen Samenlappen, welche das Fe- 
derchen einschliessen, sondern aus einem ova- 
len Körper mit mehr als zwei Blattanlagen 
besteht, und viertens, weil dem Samenspross 
der Coelebogyne der Eiweisskörper fehlt, sollen 
heute die Folgen an's Licht gezogen werden, 
welche sich nothwendiger Weise aus der nun- 
mehr veründerten Sachlage ergeben. 
In den eben erwähnten Unterschieden, die 
der Spross innerhalb der Samenhüllen bei Coe- 
lebogyne bietet, finden wir ein zuverlüssiges 
Criterium für das, was wir als einen frei ent- 
wickelten Samenkeim bei den phanerogamischen 
Gewächsen zu betrachten haben, ein Criterium, 
das bei der Parthenogenesisfrage im-Sinne von 
Siebold's bis jetzt ausser Betracht blieb, ob- 
gleich es den Kernpunkt bildet, um den sich 
die ganze Frage drehet, und von dem der 
eben so geist- als taclvolle Endlicher ”) in 
prophetischen Klängen bereits vor 20 Jahren 
sagte: „Betrachten wir nach der hergebrachten 
Ansicht Same und Keim als ein Knospenproduct 
der Mutterpflanze, und zwar so, dass die ver- 
schiedenen Häute der Keimhülle aus den äusse- 
ren Blättern der Knospe gebildet werden, welche 
hier in eine Fläche zusammengerückt und unter 
sich verwachsen sind, während die Radicula im 
Internodium zwischen den innersten Blättern der 
Keimhülle und den Cotyledonen, welche . die 
Plumula der Samenknospe einschliessen, dar- 
stellt, so würde der Keim, nach den allgemei- 
nen Gesetzen des vegelabilischen Wachsthums, 
mit seiner organischen Basis (dem Würzelchen), - 
mit der organischen Basis der Keimbülle zu- 
sammenhängen, und das Würzelchen würde da- 
her immer gegen die Chalaza, als den Punkt, 
in welchem die Blätter der Knospe, welche die 
Keimhülle bildet, 
sein. 
aufrechten  geradewandigen Keimhülle 
Grunde, in der aufrechten umgewendeten der 
Spitze des Fruchtknotens zukehren, in. einer 
zusammengebogenen würde es in dem durch 
die Chalaza befestigten Schenkel liegen, in einer 
doppelwendigen jedenfalls diesem genähert sein. 
e En 
zusammenstossen, gerichtel | 
Es würde sich das Würzelchen in der | 
dem | 
Von allen diesen Annahmen finden wir aber in | 
*) Grundzüge einer neuen Theorie der Pflanzen- 
zeugung. Wien. 
1838. p. 5 und 13. 
WEEN Sn A 
34 
| 
r. Beck's Universitäts-Buchhandlung. j 
