( 
de 
230 
der Natur gerade das Gegentheil, und es zeigt 
sich das von dem grössten der jetzt lebenden 
Botaniker Robert Brown aufgefundene Gesetz, 
von der Richtung des Keimwürzelchens gegen 
die Mikropyle, welches wie auf einer Grund- 
feste ruht, für sämmtliche phanerogamische Ge- 
wäche als ein allgemein gültiges, das keine 
Ausnahme gestattet.“ 
Bei den, innerhalb der Samenhüllen ent- 
wickelten Sprossen der bei uns cultivirten weib- 
lichen Coelebogyne ilicifolia finden wir Alles, 
was Endlicher nach den allgemein angenom- 
menen Gesetzen des vegetabilischen Wachs- 
thums darüber sagt, genau bestätigt. Das nor- 
male Verhalten des aus einem geschlechtlichen 
Acte hervorgegangenen frei entwickelten Keimes 
der wildwachsenden Coelebogyne, welches zur 
Beweisführung eine bildliche Darstellung wün- 
schenswerlh macht, wird an einem anderen 
Orte gezeigt werden. h. së 
Von den aus einem geschlechtlichen Acte 
hervorgegangenen Pflanzenkeimen wissen wir, 
dass sie neue Individuen erzeugen; wir wissen 
ferner, dass die von einer Pflanze genommenen 
Sprosse, gleich viel, an welchen Theilen der- 
selben sie sich entwickelten, sämmtliche Eigen- 
schaften des Stammgewächses beibehalten, mit- 
hin die Individualität auf ungeschlechtlichem 
Wege vervielfältigen; ob sich dies auch im 
Thierreiche bestätigt und namentlich bei der 
Honigbiene und dem Seidenschmeiterlinge An- 
wendung findet, ist eine Frage, die den Herren 
Zoologen zu entscheiden obliegt. Ihnen -fällt 
es in diesem Punkte anheim, anzugeben, wofür 
sie die Producte der geschlechtlichen — und 
ungeschlechtlichen Vermehrung im Thierreiche 
erklären; welchen Begriff sie mit der Indivi- 
dualitàt und deren Vervielfältigung in unge- 
lechtlicher Weise verbinden. Sie haben ins- 
besondere festzustellen, ob im Thierreiche die 
Annahme statthaft ist, dass eine gemeinsame 
Individualität bei selbstständigen, isolirt auftre- 
tenden Geschöpfen, die eine willkürliche Be- 
wegung zeigen, angenommen werden kann. 
Vorlüufig müssen wir uns begnügen, nach- 
gewiesen zu haben, dass die Samenhüllen der 
weiblichen Exemplare von Coelebogyne ilicifolia 
ohne Einfluss des münnlichen Geschlechtes wohl 
Laubsprosse, jedoch keine freien Keime zu ent- 
wickeln vermögen. Von Rechtswegen kömmt 
es uns noch zu, den Nachweis zu liefern, dass 
diese Sprossbildungen zur Vervielfältigung des | 
el Eu d t 
Individuums zählen, da aber die Individualität 
dieser Exemplare viel zu wenig Anhaltpunkte 
für die Definition darbietet, um hiernach eine 
Identificirung der Stammpflanzen mit den aus 
den Samensprossen derselben hervorgegangenen 
Pflanzen überzeugend zu ermóglichen, so müssen 
wir uns nach anderen Gewächsen umsehen, die 
nicht nur die Eigenthümlichkeit der Spross- 
entwickelung innerhalb der Samenhüllen be- 
sitzen, sondern auch sichere und mannigfaltige 
Anhaltpunkte für die Identification der Indivi- 
dualität gewähren; und in der That vereinigt 
eine Erdbeersorte, unter dem Namen Keen's 
Kaiserliche Erdbeere (Keen's Imperial Straw- 
berry) ziemlich allgemein cultivirt, sämmtliche 
hierzu erforderliche Eigenschaften. Diese Erd- 
beersorte, welche im Jahre 1806 in England 
durch Kreuzung der Fragaria virginiana mit der 
Fragaria chilensis erzeugt wurde, trägt in ihren 
Blüthen stets verkümmerte sehr kurze Staub- 
| 
—————— 
gefässe, in denen kein Pollen enthalten ist, | 
bringt aber dessenungeachtet Früchte und zu- 
weilen keimfähige Samen. Untersucht man die 
Samen dieser Früchtchen, so findet man neben 
vielen leeren oder tauben auch welche, die 
zwar keinen frei entwickelten Samenkeim, aber 
einen mit der Chalaza verwachsenen Laubspross 
enthalten, dessen Structur- und Richtungsver- 
hältnisse dem, welcher in den Samenhüllen der 
weiblichen Coelebogyne ohne vorausgegangenen 
Befruchtungsact angetroffen wird, vollkommen 
analog ist. Zwar soll nach Angabe von eng- 
lischen Erdbeerzüchtern Keen's Sämlings-Erd- 
beere (Keen's Seedling) und die schwarze Prinz- 
Erdbeere (Black Prince Strawberry) von dieser 
Erdbeersorte abstammen, allein wenn dies wirk- 
lich der Fall ist, so muss man annehmen, dass 
sie in Folge einer Kreuzung mit anderen Sorten 
entstanden sind, weil sie durch ihre Zeiligung, 
Blatt- und Fruchtform, so wie durch Farbe und 
Geschmack der Früchte, so sehr von der Mutter- 
pflanze abweichen, dass ihre Individualität un- 
möglich mit der Stammpflanze identificirt wer- 
den kann. 
Überhaupt muss hier darauf hingewiesen 
werden, dass zur Constatirung der Sprossbil- 
dung innerhalb der Samenhüllen einige Erd- 
beersorlen sich am besten eignen, vorzugs- 
weise die, welche aus der Kreuzung von diö- 
eischen und Zwitterarten hervorgingen. Es 
stammen nämlich die von uns gebauten: Erd- 
beeren zum Theil direct von bestimmien in der 
CRM, 
