à 
———— EBD NUN E 
ei nn IT * 
i 
235. 
Scotch Gardener für die entgegengesetzte Mei- 
nung aufgestellt worden sind. 
Der Verfasser des betreffenden Aufsatzes 
beginnt mit dem Ausspruche, „dass die Streit- 
frage nicht durch Autoritäten, wohl aber durch 
Facta, durch eine Statistik von Thatsachen und 
Bedbatbtimgan und nicht durch subtile und. 
zweifelhafte, aus der Pflanzenphysiologie her 
geholte Gründe, zu entscheiden sei. Herr 
Knight hat, obgleich er ein ausgezeichneter 
Physiolog war, seine Lehre auf Versuche und 
Induction gestützt, und wir müssen mit aller 
Höflichkeit behaupten, dass er auch nur in 
dieser Weise gründlich widerlegt werden. kann.“ 
Wir möchten dies vielleicht zugeben, wenn 
| irgend eine „Statistik von Thatsachen und Be- 
T Statistik auftreten dürfte. 
A 
Lee, ge, 
uu "ee 
obachtungen,^ wie sie verlangt wird, vorhan- 
den wäre; aber wo ist die zu finden? Der 
ganze Streit ist blos entstanden, weil es an 
solcher Statistik fehlt. Einige Thatsachen sind 
allerdings unleugbar, es ist etwas von einer 
factischen Grundlage. vorhanden, auf welche 
man eine Beweisführung gründen mag. Aber 
die Thatsachen selbst sind, wie es scheint, 
| mehr als einer Erklärung fähig und mit einem 
ici es ist Nichts vorhanden, was unter 
so hochklingenden Namen, wie der einer 
Bei aller schuldigen 
Berücksichtigung der wenigen vorhandenen, 
wirklichen oder angeblichen Thatsachen muss 
daher die Frage dennoch zum grossen Theile 
indirect und durch Schlüsse entschieden werden. 
Es wird allgemein zugegeben, dass die 
Pflanzenspecies im Laufe der Zeit keine merk- 
lichen Veränderungen erleiden. Ist dem so, so 
muss, da die Species sich während der ganzen 
Zeit durch Samen oder durch Theilung fort- 
pflanzen (die Samen selbst sind ebenfalls nichts 
Anderes als eine Art von Theilung), die Säm- 
lings- oder ‚sonstige Nachkommenschafl eben- | 
| rufen könnten. Die neueren Schriftsteller haben 
falls unverändert bleiben. Da nun unsere so- 
genannten Varietäten meistens Sämlinge sind, 
so kann man nicht begreifen, weshalb sie ge- 
rade binnen kurzer Zeit aussterben sollten, 
|" während andere Sämlinge, die man nicht Va- 
rietäten nennt, Jahrhunderte lang ausdauern. 
Der Name kann keinen Unterschied machen. 
Allerdings kommt es bei den Pflanzen sowohl, 
wie bei den Menschen. vor, dass Individuen 
von Anfang an krünkeln und nur eine kurze 
Lebensdauer erreichen, aber man muss zuge- 
ben, dass dergleichen Fälle Ausnahmen von 
| 
| vorgesehen.“ 
| 
der Regel sind. © Auf solche Fälle bezieht sich 
indessen auch die vorliegende Behauptung nicht; 
im Gegentheil, sie soll nur für Pflanzen gelten, 
welche von Anfang an gesund und kräftig sind, 
indem andere nicht zur ungeschlechtlichen Ver- 
mehrung verwendet werden. Man hat sich auf 
das angenommene hohe Alter gewisser Frucht- 
sorten gestützt, um die Unveründerlichkeit der- 
selben zu beweisen; man hat gewisse noch 
jetzt cultivirte Arten von Wein, Äpfeln und 
Birnen als identisch mit denen der Alten an- 
gesehen. Dr. Henderson führt in seiner ge- 
lehrten Geschichte der Weine des Alterthums 
und der Neuzeit verschiedene Fälle dieser Art, 
allerdings nicht als unzweifelhaft, aber als 
ausserordentlich wahrscheinlich an. Auch Gal- 
lesio und Andere sind der Meinung gewesen, 
dass einige Aepfel- und Birnensorten des Alter- 
thums noch jetzt cultivirt werden. Dies will 
unser schottischer Freund durchaus nicht glau- 
ben. „Wir haben,“ sagt er, „Dr. Hender- 
son's Buch nicht zur Hand, aber da wir Etwas 
vom Columella wissen, so behaupten wir, dass 
der gelehrte Doctor ein philologisches Wunder 
verrichtele, wenn er irgend eine der von die- 
sem Schriftsteller angeführten Trauben mit einer 
jetzigen identificirt hat. Niemand, der sich 
NN ur aaa 
nicht mit dem Gegenstande beschäftigt hat, kann | 
sich eine Vorstellung von der Leichtgläubig- 
keit und Geneigtheit zu voreiligen Conjecturen 
machen, welche unter den alterthumsforschen- 
den Naturhistorikern herrscht. Einer scharfen 
und strengen historischen Kritik sind die rómi- 
schen Schriftsteller de re rustica niemals unter- 
worfen worden und werden sie wahrscheinlich 
auch niemals unterworfen werden. Wir spre- 
chen es mit gutem Bedacht aus, dass diejeni- 
gen, welche die Commentatoren des Colu- 
mella und Plinius anführen, sich ebenso gut 
auf irgend ein altes Weib aus dem Dorfe be- 
sich in dieser Beziehung nicht immer genug 
— Dies ist vollkommen richtig 
und wir räumen gern ein, dass die Identifici- 
rung aller und neuerer Varietäten oft sonder- 
bar und selbst ungereimt gewesen ist. Wenn 
jedoch auch nur ein einziger Fall festgestellt 
werden kann, so erhält die Lehre von der De- 
generation der Sorten dadurch, wie uns scheint, 
einen tödtlichen Streich. Solch ein Beispiel 
liefert, wie wir glauben, die Graecula 
kleine griechische Traube des Plinius, mit 
oder die /, 
j 
Cot 
