— Mn 
allein im Bleichsande bewegt, sondern, daß es gerade aus der oberen 
Ortsteinschicht, die ja meist weich, leichter durchdringlich und nährstoff- 
reich ist, genügend Nahrung heraufholen kann, um den schönsten Be- 
stand zu ernähren. Allein auf die Dauer können Ortsteinböden nicht 
produktiv sein und die Bestände werden umso eher rückgängig werden, 
je näher sich die Ortsteinschicht an der Bodenoberfläche befindet. Doch 
sind es keineswegs nur die Nährstoffe, welche in Ortsteinböden ausschlag- 
gebend werden, sondern die physikalischen Verhältnisse, welche 
in Böden, die von Rohhumus befallen sind, ungünstig verändert sind: 
Trockenheit oder Nässe, ungenügende Durchlüftung und Verdichtung des 
Bodens. 
Aber auch wenn spärlich Nährstoffe im Bleichsande enthalten sind, 
ist der schlechte Ruf, in dem diese Bodenart hinsichtlich ihrer geringen 
Produktivität steht, nicht in allen Fällen gerechtfertigt. So ist nach 
Ramann Bleichsand dann durchaus nicht improduktiv, wenn für die 
Pflanzen das Grundwasser erreichbar ist. 
Tacke und Weber beschreiben einen sehr ansehnlichen Kiefern- 
bestand in der Lüneburger Heide (100 jährig, auf 1 Hektar 395 Stämme 
bis zu 23 m Höhe mit einem Holzgehalt von 440 fm davon 374 fm Derb- 
holz), welcher in Bleichsand über hartem, mächtigem Ortstein stockt; der 
Bleichsand enthält dort keinen auffallend hohen Nährstoffgehalt. 
Über das im allgemeinen aber doch sehr mangelhafte Wachstum der 
Kiefer auf Ortsteinböden berichtet sehr ausführlich (mit Abb.) Gräbner 
und gibt die Gründe hierfür an, die großenteils in Wassermangel und ge- 
hinderter Wurzeltätigkeit liegen, genauer an. Jedenfalls ist die für die 
Kiefer besonders unnormale Verbreitung der Wurzeln in tieferen Boden- 
schichten unter dem Bleichsand ihrem Wachstum nie zuträglich; kann es 
doch sogar zu einer Verjauchung der Wurzeln kommen! 
Bei den Auslaugungsprozessen im Bleichsand bleibt der Quarz ziem- 
lich unberührt. Dadurch, daß alle anderen Mineralstoffe im Obergrunde 
mehr und mehr ausgewaschen werden, reichert sich die Kieselsäure aber 
dort prozentual natürlich ganz von selbst an und wenn Em eis mit 
Hinsicht auf die norddeutsche und schleswig’sche Heide von einer Ver- 
kieselung der Bodenoberfläche in geologisch langen Zeiträumen 
spricht, so besteht diese Ansicht (an die ich insbesondere die Geo- 
logen mit Rücksicht auf analoge Vorgänge in früheren Erdperioden 
nachdrücklichst erinnern möchte), heute noch zu Recht, wenn Emeis 
auch auf anderem Wege zu dieser Anschauung gekommen. ist. (Vgl. 
Münst.) 
