ee 7 
oben sichtbaren Zwischenfiedern, die weitere Differenzierung des Wedels 
ganz von Thinnf. odontopteroides (im obigen Sinne) ab; eine 
Gabelung des Wedels mag vorhanden gewesen sein, wie die Lage der zwei 
Wedelteile in der Figur vermuten läßt. Ähnlich diesem Rest, aber ohne 
Zwischenfiedern zeigt sich der T. IX 1. c. dargestellte Rest, der auch eine 
vollständige Gabel zeigt (unsere T. 16, Fig. 1). Dieser mag indes wohl mit 
dem vorgenannten zusammengehören, da bei diesem die Zwischenfiedern nur 
im oberen Teil auftreten, der leider auf T. IX nicht erhalten ist. Wiederum 
zeigt der Rest auf T. XI, Fig. 1 durchweg durch die Zwischenfiedern und 
die Größe der Fiedern etwas besonderes. Schließlich wäre noch das T. XVI 
(weiter vorn) abgebildete ebenfalls eine Gabel zeigende Stück zu erwähnen, 
das zwar keine Zwischenfiedern mit Sicherheit erkennen läßt (? Erhaltung), 
aber doch den Eindruck macht, als ob es wohl mit dem erwähnten Stücke 
auf T. IX usw. zu einem Typus gehören könnte. Auf jeden Fall muß der 
einfach gabelige Wedel der echten Thinnfeldia odontopteroides 
als Art für sich angesehen werden, und dies umsomehr, 
als an den anderen Fundpunkten (außerhalb Australiens), Süd-Afrika und 
Argentinien, noch nie die großen weiter differenzierten, eben besprochenen 
Wedelreste neben dem echten und so häufigen Odontopteroides-Typus 
gefunden sind. 
Einzig Bedenken könnte bei meiner Auffassung die bereits nebenbei 
erwähnte Figur Feistmantels aus Australien erregen, die sich in den zi- 
tierten Palaeontographica (Suppl. III, Nr. III, 1878, p. 106, T. 15, 8; unsere 
T. 45, Fig. 3) und Mem. Geolog. Survey N.-S.-Wales findet (Thinn- 
feldia (Gleichenia) dubia Feistm.). Der Wedel des Restes 
zeigt den Aufbau von Thinnf. odontopteroides (einmalige Gabe- 
lung), die Einzelfiedern zeigen aber den Habitus vonetwaThinn f.incisa 
Saporta (mit Mittelader, die allerdings nach dem Text übertrieben ist!), 
einer echten Thinnfeldia im eigentlichen Sinne (S. 69). Ich würde auf 
die Aderung in unserem Falle das geringere Ge- 
wicht legen und auf den Wedelaufbau das größere, 
und demgemäß diesen Rest in die gleiche Gruppe mit Thinnf. odon- 
topteroides bringen, wie auch die oben erwähnte Thinnfeldia 
lancifolia. 
Man darf wohl überhaupt auf diesen in einem einzigen Exemplar 
gefundenen Rest (‚„nervis indistinctis“) nicht allzuviel Wert legen. Immerhin 
kann man zugeben, daß dieser (und vielleicht auch Thinnf. lanci- 
folia, unsere T. IV, Fig. 2—4) — ein Rest mit Fiedern von Thinnfeldia- 
Typus und Gabelung — als eine Art vermittelnder T m. zwischen Th. 
odontopteroides- Gruppe und unseren europ ung Ite 
