8 - Mm - 
Thinnfeldien gelten könnte. Es ist mir jedoch gelungen, noch weitere Ar- 
gumente für die Trennung von Th. odontopteroides s. str. von 
unseren europäischen Thinnfeldien beizubringen. In der Sammlung 
der Kgl. Geologischen Landesanstalt in Berlin befinden sich auch die Ori- 
ginale zu Feistmantels bereits zitierter Arbeit über die Karrooformation 
in den Abhandlungen der Kgl. Böhm. Ges. der Wissenschaften (1889, T. I 
bis IV; alle wohl nicht, ich habe dies nicht genauer kontrolliert), darunter 
auch das zu Fig. 4, T. I, das von Feistmantel übrigens ungenau wieder- 
gegeben ist*). Auf diesem befanden sich noch Kohlenrest 8, von 
enen es mirgelungenist, Epidermispräparate an- 
zufertigen (T. 15, Fig. 4). Der Vergleich mit den Epidermen der Thinn- 
feldien (T. 15, Fig. 1) lehrt nunmehr leicht, daß hier in der Tat ein anderer 
Typus vorliegt. Die Epidermiszellen von Thinnfeldi a, wie sie schon 
Schenk bekannt gemacht hat, sind derb, dickwandig, mit geraden (nicht 
undulierten) Zellbegrenzungen, sehr deutlichen, (? stets) in Reihen stehenden 
Spaltöffnungen mit denschon von Schenkals besonders 
charakteristisch hervorgehobenen „Wallzellen“ in 
den auch als Ganzes dickwandigen Häuten. Die Epidermis der „Thinnf.“ 
odontopteroides zeigt einen ganz anderen Habitus: sie ist recht zart, 
dünnzellwandig, mit fein gewellten Zellwände n, die Spaltöff- 
nungen sind nicht gereiht, haben keinen sWallzellent+Ring 
und sind übrigens schwer zu sehen, indem bei der Zartwandigkeit der 
Zellen oft nur die schlitzartige Öffnung zwischen den Schließzellen wahr- 
nehmbar ist. Wenn die Zartheit der Epidermiszellen zum kleinen Teil auch 
auf dem Erhaltungszustand beruhen könnte, so bleiben doch noch, wie der 
Vergleich unserer Figuren (T. 15, Fig. 4 und 4) zeigt, so große Differenzen 
in der Epidermisstruktur, wie z. B. die gewellten Zellwände, die „Wall- 
zellen“ der Spaltöffnungen und deren Anordnung übrig, die ganz unzwei- 
deutig auf die Verschiedenheit der behandelten Typen hinweisen. Auch 
macht die ganze Th. odon topteroides und die zarte Kohlenschicht 
die die Blättchen hinterlassen haben, schon einen bedeutend zarteren Ein- 
den Gedanken erwecken, daß hier eine weiter differenzierte Th.odontopteroides 
vorliegt, dies ist aber nicht der Fall. Der Rest links ist das Fußstück einer Gabel 
(Blätter nach unten gerichtet!), die Feistm antelentgangen ist; ein kurzes Stück der 
Gabel ist auf dem Stück (nach unten gerichtet) noch vorhanden, Feistmantel hat es 
aber nicht mitgezeichnet. Daß das Blatt rechts in der Figur mit dem linken nichts zu tun 
hat, geht auch schon aus der verschiedenen Richtung der Blätter bei beiden Resten 
hervor. Rechts von dem rechten Blatt in der Figur befindet sich noch ein weiteres 
Blattpaar (von Feistmantel fortgelassen), offenbar zu einem Gabelstück gehörig. 
Der Blattrest auf der Figur rechts ist ohne die dazugehörige 2. Gabel erhalten. 
