ae 9 
druck als unsere robusten Thinnfeldien, und demgemäß wäre auch eine zartere 
Epidermis durchaus zu erwarten. Bei Thinnfeldia odontop- 
teroides scheinen überdies die Spaltöffnungen auf beiden Epidermen 
gleichmäßig verteilt zu sein, während bei Thinnfeldia rhomboi- 
dalis usw. sie auf der Unterfläche zahlreicher sind*). 
Bei dieser Sachlage schon wäre es geboten, die Thinnfeldia 
im heutigen Umfange in zwei Gruppen zu spalten, von denen die Odontopte- 
roides-Gruppe einen neuen Namen erhalten müßte, als den ich Dicroi- 
dium (von dtxpous, zweispaltig und eidog Gestalt) vorschlage, mit der 
Rücksicht darauf, daß das ganze Wedelblatt einmal gegabelt ist. Sehr über- 
raschend ist nun das geographische Verhalten der beiden Gruppen. Die 
gesamte Odontopteroides-Gruppe kommt ausschließ- 
lich im Gebiete der Glossopteris-Flora vor und 
muß daher-speziell Dicroidium odontopteroides- 
als Glossopteris-Pflanze gelten; allerdings ist ja im Rhät, wo sie auftritt, 
nicht mehr viel von den eigentlichen Glossopteris- Typen zu spüren, 
sie muß daher genauer als Charakterpflanze der 
rhätischen Folgeflorader Glossopteris- Flora gelten. An- 
derseits liegt das Verhältnis mit Thinnfeldia in unserem Sinne genau 
umgekehrt: Sie ist eine Charakterpflanze des Rhät vom — sagen wir — 
europäischen Typus, die aber nur lokal in großen Mengen, wie in Franken 
aufgetreten zu sein scheint. 
Die einzigen Reste, die auf das Vorhandensein des bei uns (südlich 
bis zum Kaukasus) bekannten Thinnfeldia-Typus gedeutet werden, sind, 
soweit ich die Literatur durchgesehen habe, zwei dürftige Restchen, auf 
Grund deren man auf eine Bestimmung verzichten sollte. Der eine ist die 
von Geinitz (a. a. O. 1876, T. I, Fig. 17) beschriebene Th innfeldia? 
tenuifoliaH.B.Geinitz, der andere der von Seward (Ann. South- 
Afric. Museum, IV, 1, 1903, p. 57, T. VIII, Fig. 1) aus Südafrika angegebene 
dürftige Pflanzenrest, von ihm als Thinnfeldia rhomboidalis 
Ettgsh. bestimmt. Dieser kann eher zu den von Szajnocha (Sitzungsber. 
kais. Akad. Wiss. Wien Bd. 97, 1888, I, p. 231, A. I, Fig. 5, 6, 7; unsere 
T. IV, Fig. 2-4) als Thinnfeldia lancifolia Morris (pro var.) 
angegebenen Typen gehören; sie schließen sich an Thinnf.odontop- 
teroides nahe an, sind aber durch längere Fiedern und deutliche Mittel- 
ader von ihnen in typischen Stücken zu unterscheiden, wie ich 
*) Diese Verteilung der Spaltöffnungen würde vielleicht bei beiden Pflanzen 
deuten sein, daß sie aus dem Wurzelstock oder Stamm herauskommend 
ziemlich aufrecht standen und so eine morphologische Blattunter- und Oberseite 
weniger zu unterscheiden war. x 
