u Ze zul he 1 
15 
unterwirft, das für den Zellkern charakteristische Nuclein unter den 
Verdauungsrückständen zurückbleiben; bildet, jener Verdauungsrück- 
stand, insoweit er sich als Nuclein erweisen lässt, ein zusammen- 
hängendes Ganze, so muss auf die Existenz eines Zellkernes in der 
lebenden Zelle geschlossen werden,’) denn nur im Zellkerne war 
bisher in der Zelle we nachgewiesen worden 
Nun fand ich aber in den mit Verdauungsflüssigkeit behandelten 
Hefezellen keine a  inheninde Nucleinmasse, ich konnte also 
nicht auf die Existenz eines Zellkernes in der Hefezelle schliessen, 
sondern ich stand vor der Alternative, entweder so viele en 
anzunehmen, als Nucleinmassen zurückblieben, oder zu sagen, es sel 
kein Zellkern nachweisbar und das Nuclein Sei im Zelprotoplasma 
vertheilt. Ich entschied mich für das letztere, zumal ich,‘) und zwar 
damals mit vollem Recht, auf Fälle hinweisen konnte, wo ER DRZER 
Zellkern und Chromatophoren noch als zu einer gemeinsamen Sub- 
stanz vereinigt angenommen werden mussten.'‘) Auch das Vorkue 
von Nuelein in der Milch konnte ich als Stütze für meine Ansicht 
heranziehen, da dessen Abstammung von Zellkernen nicht nach- 
gewiesen war. Der letztere Grund ist aber seither unhaltbar geworden, 
da ungefähr ein Jahr nach der Publication meiner Untersuchungen 
durch Nissen (Arch. f. mikr. Anat. 26. Bd. Ill. Heft. 1886) der 
Nachweis erbracht wurde, dass das Milchnuclein von den Zellkernen 
der Milchdrüsenzellen abstammt. Hingegen wurde durch Zacharias 
und durch Frank Schwarz‘) in allen Fällen, wo typische Zellkerne 
vorlagen, Bean (respective „Chromatin“) constatirt, und es ist 
kein Fall bekannt geworden, welcher dem Satze widersprä che, dass 
das Nuclein in seinem Vorkommen auf den Zellkern beschränkt sei. 
Daraus dürfte ohneweiters erhellen, dass der Nachweis von Nuclein 
gefordert werden muss, wenn es sich um die Entscheidung der Frage 
handelt, ob ein bestimmtes Gebilde als Zellkern anzusprechen ist 
oder nicht, insbesondere dann, wenn keine weiteren Kriterien der 
Zellkernnatur (Structurverhältnisse, Theilungsstadien) vorliegen. 
Ausser von mir wurde der Zellinhalt der Hefe mit Rücksicht 
°) An dieser Stelle sei angemerkt, dass.de Bary (vergl. Morpheiigie 
der Pilze etc., Leipzig 188%) die Anschauung vertritt, es wäre das Vor 
sein des Kernes der Hefezelle schon aus dem Vorkommen von Nuclein in 
a vergleiche man meine IRREER eitirte Arbeit pag. 3 und die daselbst 
am ga Be RR 
noch nicht so _ ekannt, als es wünschen tür ch verweise nur 
auf Deinega (Der nn Free Kenntnisse über den Zell- 
inhalt der Phycochromaceen. Moska 94) und Zukal (Ueber den herr 
der ei I da Sitzungsber. d. ER Ye d. d. Wissensch. Wien. Bd. C 92). 
®) Sch ie morphologische und chemische insammensetsung de 
aa mes, = 78. : Beitr. z. Biologie der Pflanzen, V. Bd 
zes 1.) 
