22 
sind sie nicht in dem als Zellkern angesprochenen Gebilde wahr- 
genommen worden. Und selbst, wenn das meh ach erwähnte Gebilde 
einen Zellkern repräsentiren würde, so wäre es doch weder in 
morphologischer noch in chemischer Beziehung ein normaler Zell- 
kern, denn er ist structurlos und besitzt kein oder doch nicht aus- 
schliesslich das Nuclein. Daraus geht hervor, dass auf alle Fälle 
bei der Bierhefe ein Archiplasma °’) im Sinne Wiesner’s vorliegt. 
Verhältnisse der Presshefezellen eine Stütze, denn hier sind zwar 
Nucleinkörnchen nachweisbar, aber kein Analogon zu dem mehrfach 
erwähnten Gebilde der Bierhefe. 
Ich glaube, es ist viel natürlicher, den Zellenleib der Presshefe 
als Archiplasma zu bezeichnen, als die darin nachweisbaren Nuclein- 
m s die Producte einer Kernfragmentation aufzufassen. Im 
letzteren Falle müsste man doch in bestimmten Entwickelungsstadien 
des Individuums den Kern nachweisen können, durch dessen Frag- 
mentation die Körner von Nucleinreaction gebildet werden. 
rigt mir nunmehr nur noch die bereits früher erwähnten 
s erü 
Beobachtungen Rau m’s und Möller’s’*) über das Verhalten des als 
Zellkern angesprochenen Gebildes bei der Sprossung zu besprechen. 
Ich kann nur sagen, dass ich bei continuirlicher Beobachtung der 
Sprossung gar keine Veränderung des in Rede stehenden Inhaltskörpers 
der Bierhefe wahrgenommen habe. Ich kann also durch die directe 
Beobachtung eine active Betheiligung desselben nicht bestätigen. 
Wien, 14. December 1892. 
Beiträge zur Flora der Balkanhalbinsel. 
Von Dr. E. v. Haläcsy (Wien). 
IX. 
Florula insulae Thasos. 
(Schluss. !) 
Quercus pubescens Willd. Bei Panagia. 
— Ilex L. Burgberg von Limenas 
Carpinus Duinensis Scop. Bei Potamia. 
Abies pectinata DC. Bei Potamia. 
Pinus Hualepensis Mill. Bei Panagia. 
°”) Ucber Archiplasma siehe Wiesner, Elementarstructur p. 266, 
seine er er = en der Hefezellen, p. 264/65. 
er lc 
e Vası Band fm ” 420. 
