55 
VII. 
Linum Thracieum (Griseb.) 
Grisebach bemerkt auf S. 115 seines „Spieilegium Florae 
Rumel.“ bei Z. lavum L.: „forma Thraecica recedit ab Austriaca: 
foliis imis rosulatis, spathulatis, abbreviatis (3 4 Jongis) anlian 
angustioribus, oblongo-linearibus, recurvato-acutis, sepalis lanceolatis, 
een ie acuminatis, corollae segmentis obovato-sub- 
tundis, neque me .. caules nostrae spithamei, cae- 
urn ee 
Die mir in A an bulgarischen Exemplare (Sta- 
nimak leg. Wagner) überzeugen mich davon, dass diese Pflanze 
auf Grund der von Grisebach a. a. O. angegebenen Merkmale, 
besonders aber wegen den die Kapsel um das Doppelte überragenden 
Sepalen wenigstens als Subspecies des L. favum L. aufzufassen ist. 
Boissier (Flor. Or. I, p. 856) und Velenovsky (Flor. Bulg. 
p. 97) führen sie irrthümlich als Synonym des Z. Tauricum W. an, 
doch sind die Blätter bei Grisebach „3 nervia* beschrieben. Ich 
glaube nicht zu iıren, wenn ich Ve lenovsky's Linum campanu- 
Lifihin (Flor. Bulg. ]. ec.) trotz der einnervig beschriebenen Blätter 
als Synonym zu L. Thracicum (Griseb.) ziehe, da erstens die a. a. O0. 
'hervorgehobenen Merkmale auf diese Art weisen, und zweitens, da 
die von Pichler in Bulgarien gesammelten und von Velenovsky als 
„L. campanulatum L.* bestimmten Exemplare zweifellos zu L. Thra- 
cieum (Griseb.) gehören 
Obwohl nun die Nervatur der Blätter, ja selbst Mr Länge 
der Sepalen, wie schon Gren, Godr. Flor. d. Fr. L, p. 80, be- 
merken, ziemlich veränderlich ist, dürfte diese extreme Form, welche 
wahrscheinlich ng einen eigenen Verbreitungsbezirk hat, eine Be- 
nennung verdiene 
L. panulatum L. ist eine NONE Art, die auf der 
Bars halkinsel sicher nicht vorkomm 
Budapest, am 14. November 1892. 
Beiträge zur Flora der Balkanhalbinsel. 
Von Dr. E. v. Haläcsy (Wien). 
X. 
Centaurea Formanekii Hal. apıd Formänek Beitr. zur 
Fl. von Serb. und Maeed., in Verh. des naturf. Ver. in Brünn, XXX. Sonder- 
abdr. S. 15 (1892) nom. sol. E sect. Phalolepis Boiss. Fl. Or. IIT., p. 621. 
