155 
die so wichtige Form der Blattgebilde ganz unklar, man ersieht 
daraus nicht, dass die Blätter einen grossen Oberlappen und einen 
kleineren Unterlappen haben, wie bei anderen Lejeunea-Arten. 
Ich habe eine grössere Anzahl vollkommen entwickelter Frucht- 
sprosse untersuchen können und will meine Beobachtungen darüber 
Er . Dieselben ähneln auf den ersten Blick auffallend denen 
no-Lejeunea-Arten. Was beim Vergleiche verschiedener 
Mr Fruchtsprosse sehr in die Augen fällt, ist der Um- 
stand, dass die einzelnen Blattgebilde und die Perianthien eine 
hochgradige Inconstanz in der Form und Grösse aufweisen, was 
sicher damit zusammenhängt, dass die Fruchtsprosse als sehr redu- 
eirte, man könnte fast sagen rudimentäre, Gebilde betrachtet werden 
6 Blätter in zweizeiliger Anordnung, von denen das unterste (oder 
die beiden untersten) sehr klein und rudimentär ist, aber doch deut- 
lich einen Ober- und Unterlappen erkennen lässt, indem es an der 
nn ek ist. Die 2—3 nächsten Blätter sind schon viel 
grösser und sind deutlich gefaltet mit stumpfem Kiel. Der Öber- 
ion ist grsser als der Unterlappen, ziemlich lang gespitzt und 
t der Spitze etwas nach aussen gekrümmt. Im Umriss ist er un- 
ee Dreitfinnetiieh indem sein oberer Rand stärker ge- 
krümmt ist als der untere. Die Ränder sind unregelmässig und gro 
gezähnt mit wenigen meistens stumpfen Zähnen. Der Unterlappen 
ist nahezu lineal oder gegen die Basis zu verschmälert, fast seiner 
ganzen Länge nach mit dem Öberlappen verbunden und verhältniss- 
mässig sehr gross, indem er '/,—/, der Länge des letzteren erreicht. 
Uebrigens wechselt er sehr in Länge und Breite und in der Form, 
da er an seiner Spitze bald abgerundet oder quer gestutzt, oder aber 
in eine ziemlich lange Spitze ausgezogen ist. Am Rande gegen die 
Spitze zu finden sich manchmal 1—2 undeutliche Zähne. 
Die beiden obersten Blätter sind die Perichätialblätter 
(Involueralblätter, Bracteen). Diese stimmen mit den eben be- 
schriebenen im Allgemeinen überein, nur dass sie noch bedeutend 
grösser sind und in mit den Spitzen noch viel stärker nach 
aussen neigen, so dass sie fast sichelföormig gekrümmt erscheinen 
(vergl. Fig. 1, 2, 3). Die Spitze des Oberlappens ist noch kräftiger 
und die Zähnung des Randes reichlicher und gröber und sehr unregel- 
mässig. Die Zähne sind auch hier fast durchwegs stumpf und breit, 
„gegliederte Haare (Zellreihen)“, ähnlich den Randfransen des Thallus, 
wie Goebel solche an den von ihm untersuchten Jugendstadien 
gesehen hat, habe ich nie ges sehen, nur an dem in Fig. 7 abge- 
bildeten Perichätialblatte fand ich einen längeren und spitzen Zahn. 
Der Unterlappen ist dem der oben beschriebenen Blätter ähnlich, 
nur grösser und ändert ebenso in der Gestalt. Wie Br die 
