225 
Es steht ausser Zweifel, dass die Evers’schen Exemplare von 
H. Solilapidis und die von mir bei Baenitz (1892) und Huter 
ausgegebenen von „ZZ. pulchrum A.T.“, welche der Autor als solches 
mehrere ÖOriginalexemplare von H. pulchrum, die bis auf die nur 
wenig längere Behaarung der Köpfchenhülle mit meinen Exemplaren 
wohl stimmen. Auch mir war gleich vom Anfang aufgefallen, dass mein 
H. pulchrum — Solilapidis Evers infolge der verhältnissmässig sehr 
kurzzottigen Hüllen eine Uebergangsform von der Gruppe der 
„Villosa“ zu jener der „G@lauca“ repräsentire, wie ich denn die Pflanze 
anfangs auch für ein H. sawatile Jacq. latifolium gehalten und schon 
Hausmann (p. 536) sie von meinem Standorte des ZZ. pulchrum, dem 
Ausgange des Hinterauthales bei Scharnitz (leg. Heufler), wo die Art 
zahlreich und üppig wächst, angegeben hatte. Ich beruhigte mich aber 
umso mehr, als Huter und Andere eine auf den Ruinen der Leu- 
ae ag La Scharnitz (dem Standortsgebiete des Kerner'schen 
H. um) von mir gesammelte, dem ZH. pulchrum ungemein 
eeelehunde er ebenso nn ne ausgestattete Form 
als das echte FH. speciosum erklärt hatten, vet’s 
Identifieirung des H. pulchrum as Form) mit H. speciosum SE 
fallend zu stimmen schien. FH. speeiosum Hornem. bei G. @. ist 
unsere Pflanze entschieden nicht (wie ich aus der von Evers 
angeführten Beschreibung ersehe); dagegen ist die Arvet’sche Pflanze 
vom Departement Isöre und von Wallis mit der in Rede stehenden 
Innsbrucker Pflanze (respective ZH. Solilapidis Evers) doch wohl und 
zwar bis auf weitere Aufhellung unter dem Namen H. pulchrum 
A. T. zu vereinen, da ich auf Originalexemplare des Autors mehr 
Gewicht legen möchte, als selbst auf die Besehreibung desselben. 
Für eine Form der @lauca ist die Behaarung der Hülle bei unserer 
Pflanze doch wieder zu lang. Die besonders an der Blattunterseite 
auftretenden erfermigen Haarbüschelchen, die sich ebenfalls bei 
der Gruppe der „Glauca“ nicht finden dürften, sind, wie auc 
Huter erkannt hat, für unsere Pflanze sehr charakteristisch. 
Die mir erg gewordenen Nordtiroler Standorte 
von HA. pulchrum A. : Leutasch und Scharnitz, Solsteingebiet, 
Höttinger Graben, Mthleee Klamm und gegen die Arzler Egyeden 
Haller Salzberg, Walderalpe. Schliesslich bemerke ich noch, dass 
das Evers’sche FH. scorzonerifolium, das ich ganz era einzeln im 
Höttinger Graben fand, von Exemplaren des H. scorzonerifolium 
meines Herbars aus Frankreich (revidirt von Arvet) da Öberitalien 
sehr verschieden ist und von Arvet gleichfalls zu — H. pulchrum 
gezogen wird. 
Marburg, den 19. April 1892. 
Dr. J. Murr. 
Oesterr, botan. Zeitschrift. 6. Heft. 1898, 47 
