278 
entwickelte, als die erstere. Während des Kampfes der beiden nahe 
verwandten Arten ereignete sich etwas Merkwürdiges. Viele junge, 
beziehungsweise halberwachsene Perithecien der 8. bombardoides 
wurden nämlich von der 8. jimicola im buchstäblichen Sinne des Wortes 
überfallen und getödtet. Dies geschah in folgender Weise: Einzelne 
Fäden des Mycels der Sordaria fimicola kletterten nämlich an den 
jungen Perithecien der anderen Species in die Höhe und entwickelten 
auf dem Scheitel derselben ein Fruchtkörperprimordium (9). Dieser 
Hyphenknäuel wuchs mit grosser Schnelligkeit und bildete binnen 
2 Tagen an seiner Basis ein kegel- oder zapfenförmiges Organ aus, 
z nu welchem es in das Innere der Perithecien der S. bombar- 
doides vordrang (10). Der kegelförmige Fortsatz besteht aus einer 
grösseren a) ungleich langer, parallele,, reichlich septirter und 
innig mit einander verwachsener Hyphen und durchbohrt gleich 
einer Pfahlwurzel das Perithecium des Wirthes bis zur Basis. Letztere 
wird aber nicht durchwachsen, denn der Parasit stellt, sobald er 
den Basaltheil des wirthlichen Peritheciums erreicht hat, sein Längen- 
wachsthum ein und verwandelt sich in ein Perithecium, welches 
ganz normale Schläuche und Sporen ausreift und nur durch seinen 
kegelförmigen Basaltheil von der typischen Form der Sordaria 
a abweicht (11) 
s Wirthsperithecium dagegen gelangt fast nie zur Sporen- 
Elan Fur einmal fand ich in einem Perithecium der S. bombar- 
doides neben dem noch wenig entwickelten Parasiten missgebildete 
Schläuche mit einigen ebenfalls missgebildeten Sporen vor (10). 
Wenn nun auch die Wirths-Sordaria unter dem Einfluss des Para- 
siten nicht zur Schlauchbiläung gelangt, so verhindert der Parasit 
doch keineswegs das weitere Wachsthum der Perithecienwand. Die 
befallenen Perithecien wachsen vielmehr zu ihrer vollen Grösse 
heran und unterscheiden sich äusserlich weder durch die Form noch 
durch die Consistenz und Färbung von den normalen Individuen der 
Sordaria bombardoides 
r geschilderte Fall eines plötzlichen Parasitis- 
mus ist umso auffallender, alsneben den parasitischen 
Perithecien der Sordaria fimicola auchnnoch zahlreiche 
andere Individuen desselben Pilzes sich rein sapro- 
phytisch ernährten und das Substrat (Hasenfäces)in 
so reichlicher Menge vorhanden war, dass auf dem- 
selben noch eine grosse Anzahl von Sordarien wachsen 
und gedeihen konnte. Die Noth hat also die S. fimicola 
nicht zum Schmarotzer gemacht, vielmehr scheint für 
diesen Fall der Satz anwendbar zu sein: Gelegenheit 
macht Parasiten. 
Auch in morphologischer Beziehung ist unsere S. jfimicol, 
interessant. Die normale Fruchtkörperanlage dieses Pilzes be steht 
nämlich aus einem Hyphenknäuel, welcher sich durch Zweigbildung, 
