342 
dessen streckt sich die zwischen Blattgrund und -spreite gelegene 
Zone intercalar in die Länge und wird zum Blattstiele. In. diesem 
inserirt. Gleichzeitig haben Epinastie und Verbreiterung des Neben- 
lattgrundes zusammengewirkt, die Insertionsstelle desselben wieder 
nach aussen zu rücken und das frühere Verhältniss zu verwischen. 
Noch kurz zu erwähnen sind die am Rande jüngerer Blätter 
und besonders auch an den Knospendecken vorkommenden, zahl- 
reichen Trichombildungen, welche, da sie aus mehreren, parallel 
ee, nn bene liegenden Zellreihen bestehen, mit De Bary (Vergl. 
Anat. p. 58) als Zotten bezeichnet werden müssen. Sie stellen ein- 
fache, bisweilen auch gegabelte Fäden dar, seltener sind sie noch 
mehr verästelt, so dass in solchen Fällen ihr Aussehen dem oben 
Spitze stimmen sie mit denselben ebenfalls überein. Sie gehen aus 
einer Epidermiszelle des Randes hervor. An ihrer weiteren Ausbildung 
betheiligt sich dann auch das darunter liegende Gewebe in m 
Masse, dass die Randzotte von einem „Fuss e“ getragen wird, 
welchem eine Grenze zwischen den der Epidermis und den din 
ine befindlichen Gewebe angehörenden Partien nicht mehr zu 
finden ist. 
erblicken wir noch rn: kurz die Entwickelungsgeschichte 
der in Rede stehenden Organ 
An den Bleiben en noch keine Anlage derselben zu 
entdecken. Die Ausbildung des Blattes schreitet weiter vor, es findet 
die betreffenden lache hervor. "Während sie sich nun komme 
ausbilden, schiebt sich zwischen Spreite und Blattgrund der 
Petiolus ein. 
Alle diese Thatsachen ee entschieden für die Nebenblatt- 
natur dieser Anhangsgebilde, und würden somit die Resultate 
der Entwickelungsgeschichte allein a. eine befriedigende Antwort 
liefern. Dazu kommt noch eine Reihe anderer, im selben Sinne zu 
deutender Mome nte, so die constanten Stellungs- und Insertions- 
ee das Uebereinstimmen in der Form mit manchen Rand- 
zotten.') 
Ich komme nun noch auf die Bedeutung der achselständigen 
Haarbildungen zu sprechen. Sie einfach als Trichome zu bezeichnen, 
gibt noch keine Erklärung ihrer morphologischen Dienität, da dieser 
') Goebel, 1. e. p. 428. 
__[“ 
a. 
r Re 
TE 
SL 
