393 
Französisch abgefasst. Ein eingehendes Referat über diese beachtens- 
werthe Schrift bringt die Naturw. Wochenschr. Berlin 1893, Nr. 39. 
Gomont M. Monographie des Öseillariees. (Nostocacees homocystees.) 
Deuxieme en Lehre) (Fin.) (Annales d. sc. nat. VII. Ser. 
Botanique. I. Nr. 5 et 6, p. 257— 264.) 8°. 
Holfert I. a = nen Herausg. von Holfert, Thoms, 
Mylius, Jordan. Bd. IV. Botanik. Berlin (Springer). 8°. 309 S. 
465 Abb. — 5 Mk. 
Huber I. Contributions & la connaissance des Chuetophoredes £&pi- 
phytes et N a de leurs affinites. (Annales d. sc. nat. 
VII. Ser. Bot. Tom. XVI. Nr. 5 et 6, p. 265—360. 10 Taf.) 8°. 
Jackson B. D. Index Kewensis plantarum phanerogamarum no- 
mina et synonyma omnium generum et specierum a Linnaeo usque 
ad annum MDCCCLXXXV complecteus nomine recepto auctore 
patria unicuique plantae subjectis. — Sumptibus C. R. Darwin, 
duetu et consilio I. D.Hooker. Fascieulus I. Oxford. 4°. 742 8. 
— neck anf üg pro complet 171 Mk. 
and des lange erwarteten, schon vor seinem ne . 
eg von Darwin veranlassten, unter der Leitung Hoo 
verfassten Index Kewensis ist nunmehr erschienen. Das Wer Ki ist bezüglich 
en, so dass hier auf. ieselbe nicht näher eingegangen zu werden 
raucht. Es ist ein Monumentalwerk, wie ein solches die botanische Litte- 
dat seit lange nicht nee hat, ein Handbuch, das in keiner bota- 
schen Bibliothek wird fehlen können. Das Werk wird durch seine Voll- 
ständig eit in Bezug auf die Veryerkhung der Tiktäratur eine ungeheuere 
a des Arbeitens auf systematischem Gebiet e bedingen, sein 
asser kann der aa Anerkennung und Dankbarkeit für seine enorme 
Arbeitaleistung sicher 
ier Eini iger ar dem Weıke, neben ausdıücklicher voller An- 
erkennung seines Werthes, getadelt kin ae: soll, so geschieht dies nicht um 
diese Anerkennung zu schmälern, sondern um vor falscher, nicht in der 
Anlage des Werkes begründeter Anw werdüng desse re zu warnen. Das 
Werk wird unschätzbare Dienste leisten dem Monographen, dem es die 
Beherrschung der Litteratur erleichtert, Gleisen Ye Aufklärung über 
irgend “n Ka in der dieselbe betreffenden Litteratur sucht, demjenigen, 
der Nom turfragen zu behandeln gedenkt; es wird aber niemals als 
unbedingt Teriknliche Auskunftsstelle über den giltigen Namen einer 
Pflanze gelten können. Dazu ist schon die Behandlung der Nomenclatur- 
frage eine viel zu laxe, dem bekannten „Kew- Br ae een 
Pariser Yarhbandig n). Im Besitze des gesammten Namensmateriales wäre 
es ihm möglich gewesen, ohne bedeutende Vergrösserung der Arbeit aus 
dem Index zugleich einen Namenscodex zu machen, der möglicherweise 
den gerade jetzt nur zu sehr in den Vorder ven. tretenden Nomenclatur- 
streitigkeiten ein Ende gemacht oder wenigstens die Schaffung ae ware 
Endes erleichtert hätte. Stat ılessen finden wir im Index zahlreiche berech- 
tigte ältere Namen unter den Synonymen, jüngere Namen vielfach i in Giltig- 
keit. Wollte Verf. schon nicht selbst -_ ger ung der Nomenclatur au 
der genannten Basis durchführen, so sehr verdiönstlich gewesen, 
"anderen dies durch Beisetzen der Seren hinter den Citaten zu 
