56 
und beide = R. acris L. angegeben, es ist aber damit noch keines- 
wegs fesigesiellt, dass R. sirigulosus Schur = R. Steveni He uff, 
hierher gehören, | 
Merkwürdig ist die Mittheilung des Herrn. Janka, dass unser 
Ranunculus acris L. der Wiener Flora und der meisten Botaniker 
nicht: diese allgemein bekannte Art, sondern ein neuer Ranunkel 
nämlich „R. Boreanus Jord.“ sein soll. Ich habe .einmal die An- 3 
sicht eines grossen Botanikers nachgesprochen, „dass nämlich 
die Botaniker nicht über die Namen von 1000 Arten voll- 
kommen einig wären.* Aber diese Ranunkelgeschichte zeigt 
uns, dass diese Anzahl viel zu gross angenommen ist. Der langen 
Rede kurzer Sinn ist also: dass unser .R. acris (L.) = R. Borea- 
nus Jord. und R. sirigulosus Schur. = R. Stevenü Heuff. = 
R. acris L. (Jord.) und R. tuberosus Schur — R. Frieseanus. 2 
sein soll. Möge Flora unsere Sinne entwirren! 
ntothrie Koch. e 
135. Batrachium paueistamineum -—= Ranunculus paueista- 
a Im Neu- 
mineus Tausch. = R. aquatilis ». 
‚städter Kanal und in der Liesing, i Yo 
136. Erucastrum obtusangulum Rchb. Seit 20 Jahren von 
mir auf den Aeckern bei Inzersdorf, zwischen dem Friedhof und 
der Laxenburger Allee beobachtet, Juli. Einzeln auf den neuen 
Anschüttungen in Wien. September. = SE, 
‚137. Cochlearia offieinalis L.? (Can Neilreich Flora von 
Wien p. 502.?) ‚Im Bette der Wien von Obermeidling beobachtet, 
zahlreich vor Schönbrunn. Mai. Ob die hiesige Pflanze die wahre 
C. officinalis L. ist, wie solche in den nordischen Gegenden wächst, ; 
ist mir zweifelhaft. Sie stimmt mit der von mir in Siebenbürgen 
an ähnlichen ‘Standorten gesammelten, welche ein Flüchtling aus 
pharmazeutischen Gärten zu sein seheint, überein und beide gehören, 
wie mir scheint, zu Cochlearia oblongifolia DC. syst. 2. p- 363 
welche wiederum eine Var. von C. officinalis L. sein dürfte. Von 
C. officinalis der Wiener Flora, wie selbige bei Moosbrunn auf 
Moorboden wächst, ist meine Pflanze sehr verschieden und ie 
halte selbige für Cochlearia pyrenaica DC. oder C. groenlandica 
ost., welche nicht nur durch die grösseren Blumen,  son- 
dern vorzüglich durch den eigenthümlichen Bau der Wurzel von 
der im Beite der Wien wachsenden abweicht. Doch mag ich auf 
diesen Umstand kein zu grosses Gewicht legen, da die verschiedene 
Beschaffenheit des Bodens hier von grossem Einfluss sein wird. 
Die bei Moosbrunn wachsende könnte man C. officinalis maerorT” 
hisa, die in dem Wienbeite wachsende C, officinalis mierorrhisa 
nennen. n ei 
138. Nasturtium armoracioides Tausch. an Nasturtium 
ausiriaco-amphibium — N. terrestre Tausch. (ut mihi videtur)- Im 
hinteren Prater in einer Lache in der Nähe des Dampfschiffplatzes 
links von der Haupisirasse. Juli. | : 
189. Camelina sativa Crntz. Von dieser Pflanze habe ich hier, 
wie in Siebenbürgen, folgende Modifikationen beobachtet, welche 
