156 
Ich weiss nicht, woher Schur die Diagnose der Salix incuna 
Schrank genomm en, dass er diese Unterscheidungs-Merkmale her- 
vorheben ‚konnte, ich weiss auch nicht, von wem die Abtheilung 
„Capreae*, zu welcher die von Schur Salix affinis genannte vn 
"schon a priori® nicht gehören soll — aufgestellt sei, denn Sc 
lässt us darüber im Dunklen 
Die von Schrank selb st im Jahre 1789 in der Bairischen 
Flora 2 pag. 230 gegebene Diagnose kann es unmöglich gewesen 
sein, denn Schrank beschreibt nur die Blätter und sagt „die 
Kan und Fruchtkätzchen sah ich nicht“; — ebensowenig kann 
-$chur unter der nen ung „Capreae* die von Koch in seiner 
„de salicibus e is commentatis. Erlangae 1828* — 
opa 
der Grundlage Geabrhecher Weiden Kenntniss — auf pag. 31 und 32 
aufgestellte Cohors „Capreae“ gemeint haben, da Koch angibt: 
„stamina 2 libera vel parum connata, antheris defloratis luteis, _ 
ice atratae vel rufescentes® — aber zugleich auch das 
Abweichende in der Farbe der Schuppen bei Salix incana Schrank 
bespricht *) 
Vergleichen wir aber einige Bisenueen und Beschreibungen 
der Saliz incana Schrank, wie ei uns die Floristen na 
Schrank, insbesonders aber Monogra Be des Genus Salix 
gesehen: so finden wir unter ern Folgendes 
ringe sagt in „Essai d’une monogra ‚hie des saules 
de la Er Berne {815% auf pag. 70 bei un lavandulae- 
folia Lap., zu welcher er ganz richtig die Salix incana Schr ank 
als Bao aufführt, bei der Beschreibung der weihkchen Kötzchen: 
„Perigone membraneux, glabriuscule, ridel&, obtus, jaunätre* — UN 
reunis et poilus & leur base; antheres jaunes; perigones s ridel6s, 
re serrules , rougeälres au sommet, jaunätres inferieure- 
ment legerement eilies 
Koch reiht die Salix incana Schrank unter die Cohors „Ue- 
preae“ und nach der früher erwähnten Charakteristik, die Ko ch yon 
seiner Üohors „Capreae“ gibt. War er wohl berechtigt. hiez 
ost t führt sowohl in der Monographie „Salix. — Vindobonae 
1828“ pag. 17, alsin der „Flora austriaca. Viennae 1827—1831° 
tom. II.pag.644 bei Saliz riparia Willd. (der Sal. ineana Schrank) 
an: „filamento bipartito: ale antheriferis.* Grenier und (| 
dron sagen in der „Flore de France 1855 II. pag. 128 bei Soli 
incana Schrank: ötamines 2, & älets ordinairement soudes dans 
Ki moitie inferieure.* 
Aehnlich drückt sich Mathieu aus. 
Neilreich erwähnt in seiner „Flora von Niederöster- 
=) Dass Schur auch die von Wimmer zuletzt wieder in seiner el nn 
von Schlesien.“ II. Bearbeitung. Breslau 4857. aufgeführte nor 
heilung a nicht im Sinne haben konnte, braucht wa ank 
nung, weil Wiumer'i in diese A DIÄRRE EUR Salix incana 5 
gar nicht stellt. 
a del ZU Au ör S Bw „ze ab 1 a a nl iEn Sn öne u BE ne nn il fo ı. 
a a ars ae ne a NE Aa Fe a 
a N ET ES erh Fe a ra a Fe a hen Ei Me 
