200 
. bemerkungen herausgerissenen Sätzen, wie solche Herrn Z. am besten 
assten, versehen, um’ damit in der vorliegenden Zeitschrift — für 
eine solche sind meine Witterungsberichte durchaus nicht berechnet 
meine Person loszuziehen. Nun, ich folge dem Herrn Z. 
bereitwilligst auch hieher. Zunächst‘ verwahre ich mich gegen den 
Titel „Botaniker“in dem Satze: „Hier istin diesem Jahre ein Botaniker 
aufgetaucht“, den ich weder im Ernste noch in der Ironie verdiene, 
und den ich nie beansprucht habe, da ich mich mit der Botanik, nicht 
ausschliesslich beschäftige, sondern sie nur insoweit betreibe, als es _ 
mein Amt, meine Zuneigung und der Zusammenhang dieser Wissen- 
schaft mit meiner anderweiligen Beschäftigung erfordern. Dies habe 
ich auch in Nr. 61 der Salzburger Zeitung. ausdrücklich angedeutet, 
nachdem ich den Zweck meiner Witterungsberichte ausgesprochen 
und weiters sogar gesagt hatte: „denn ich bin überhaupt kein Florist.“ 
Gegen die phantastischen Gedanken und Vermuthungen des Herrn 2., 
über die Art und Weise meiner Bestimmung der Pflanzen, die, mich 
sehr erheitert haben, kann ich nichts einwenden, weil sie eben Phanta- 
sieprodukte sind. Was die Correktur anbelangt, in welcher Beziehung _ | 
mir Herr ) 
Z. eine falsche‘Ausflucht zur Last legt, so berufe ich mich 
auf die unten stehende Unterschrift des Redakteurs der Salzburger 
Zeitung*) Herrn L. Mielichhofer’s. Leider musste ich diese har: 
n uni 
schlechten Schrift unvermeidlichen Druckfehler übersehen werden 
konnten. Einen weitern Vorwurf muss ich auch noch berühren, nemlich, 
wissenschaftlichen Aufsätze in andern Organen gelesen, wie z. B-in ' 
hr- 
h phäno! 
ische Beobachtungen anstelle, — dass ich solche vielleicht 
anstelle, mag Herr Z. aus den Witterungsberichten in der Salzburger 
Zeitung vermuthet haben — muss ich einerseits bemerken, dass IC 
) iese habe ich 
