221 
- finde ich sie aber nirgends, auch ist der Name von D €. (pr. IV. 526) 
für eine ganz andere Species verwendet. Im k. Herbar zu München 
sah ich eine von Sendtner (ubi?) als P. gracilis bestimmte i 
- soweit die flüchtige Vergleichung ein Urtheil gestattet, ebenfalls hieher 
Willd in Röm. et Schult. syst. veg. V. 190 und die P. croceoides 
_ Desv. in Ham. pr. d. oce. 29. Nach den eit. sehr dürflige 
Beschreibungen unterscheidet sie sich von der ersteren durch die 
XXX. Cyphomandra procera. 
Arbuscula orgyalis, inermis, trunco simplici, apice folioso; 
 matibus elevatis orbicularibus foliorum delapsorum torulosus, qua- 
tamina stylo adpressa, filamentis brevissimis, ima basi subdilatata 
beris, antheris filamentis quadruplo longioribus, connectivo latius- 
; Pr 
Ongis, basi sejunctis, albidis, poro apicali minuto orbiculari de- 
