 Nikolskoje. 
187 
unentwickelter Exemplare gewesen sein können. Ausserdem ist zu 
berücksichtigen, dass beide Arten in verschiedenen Jahren gesammelt 
wurden, was auch von Einfluss sein kann, obschon ich mich nicht er- 
innere, dass beide Sommer eine wesentliche Verschiedenheit gezeigt 
hätten. Sie waren beide warm und trocken. 
Wimmer hat in der Insertion der Staubgefässe im Verhältniss 
zu den Kronenblättern kein entscheidendes Merkmal gefunden. Auch 
aus Frankreich und $. purpureum Bauh. aus der Rhön keinen we 
sentlichen Unterschied (an trockenen Exemplaren) gefunden. W im- 
mer unterscheidet S. Telephium L. und purpureum Baauh., durch die 
eiwas verschiedene Blatibasis und die Doldentrauben, die bei $. Te- 
lephium blattlos, bei S. purpureum mit einzelnen Blättern begleitet 
sind. Beide Merkmale finde ich an meinen Petersburger Exemplaren 
wieder. Uebrigens zieht Ruprecht in seiner Flora ingrica Sedum 
Telephium, purpurascens und Fabaria als Varietäten einer Art zu- 
sammen. ; 
Ranunculus aquatilis L. 8 truncatus Koch Synops.1, 13. mn 
Tümpeln vor Lachta. 
Ranunculus repens L. — Auf dürrem Sandboden bei Poclonna- 
jara. Dem dürren Standorte gemäss ist die Pflanze ziemlich klein, na- 
mentlich die Blätter; die Ausläufer sind aber lang. Die Fruchtschnäbel 
werden von den Autoren (Koch, Ledebour, Garke, Klinggraeff) 
übergangen; es scheint, dass diese bedeutend variiren und einer ge- 
nauern Beobachtung werth sind. Patze, Meyer und Elkan geben 
sie in ihrer Flora Preussens als sehr kurz und fast grade an und ich 
habe sie auch auf diese Weise im Herb. Patze gesehen. Die vor- 
. schen Garten lag der Standort zu fern und durch die Newa getrennt, 
von der er allerdings vielleicht nur 100 Schritte entfernt war, aber so, 
dass diese keinen Einfluss auf ihn üben konnte. Der Garten des Findel- 
der andern Seite, wo die Pflanze wuchs, waren Gemüsegärten. 
Cardamine Impatiens L. — Im Gebüsch an der Tosna oberhalb 
# 
