190 
eine andere ist, indem bei Y. collina die Nerven des Blatistiels erst 
unmittelbar an der Blatifläche auseinander gehen, während sie dies bei 
V. hirta schon früher thun, wodurch im Grunde der Herzform eine 
keilförmige Verlängerung in den Blaitstiel entsteht. Ausserdem sind 
die Lappen der herzförmigen Basis bei V. collina mehr genähert und 
der Verlauf des Blattrandes ein mehr gerundeter, wodurch die grösste 
Breite des Blattes weiter vom Grunde entfernt ist, als bei Y. hirta. 
Diese Unterschiede werden natürlich deutlicher bei genauer Ansicht 
von Exemplaren und da diese Art wohl im nördlichen Gebiete Deutsch- 
landsnoch wachsen dürfte, so ist vorzugsweise darauf zu merken, weil 
sie so schon von ferne erkannt werden kann, was durch die Bewimpe- 
rung der Cilien nicht wohl möglich ist. Ebenso dürfte ein guter 
Wegweiser der Geruch der Blumen sein, der bei Viola hirta fehlt. 
Viola caninaL. var. lucorum Rchb. — Besonders üppige Exem- 
plare bis zu einer Höhe von 15 Zoll (im Blüthezustande) wuchsen 
in einem Parke zu Peterhof. 
Spergula arvensis L. var. sativa. — Eine besondere Ueppigkeit 
und Höhe erreicht diese Art hinter Kalamäga (häufig 1YY, Fuss hoch). 
ianthus superbus L. — An der Tosna zwischen Iwanowskoje 
und Nikolskoje. \ 
Montia lamprosperma Cham. An etwas feuchten grasigen 
Stellen hinter dem Kirchhof von Ochta, 
iese Art oder Form wuchs hier in vielen Tausenden von Exem- 
plaren gesellig und sich in allen Characteren gleichbleibend; war 
niedrig, aufrecht und die Samen noch feinhöckriger (feinhöckrig- 
punktirt) und glänzender (sehr glänzend) als bei Exemplaren von 
‚rivularis Gm. aus Deutschland. Sie hat den Wuchs von M. fontana 
L. (M. minor Gm.) und die Samen von M. rivularis Gm. Nach 
Ruprecht kommt aberauch eine grössere Form, die inden Samen über- 
einstimmt, bei Petersburg vor, während die Montia fontana L. mit 
fast glanzlosen höckrigen Samen dort noch nicht gefunden ist. Auch 
nach Fenzl inLedebour Fl. Ross. I. 452 variiren beide nach der 
Oberfläche der Samen unterschiedene Arten in der Länge der Aesle 
und Blätter. Er hält M. fontana L. mit glanzlosen Samen mehr lür 
die Form der temperirten Ebenen, die mit glänzenden Samen, von 
ihm nach Chamisso lamprosperma genannt (den Namen M. rivularıs 
Em. eitirt:er gar nicht) für die der aretischen und alpinen Gegenden 
häufiger vorkommende Form. Ich glaube nach den von mir gesehenen 
Exemplaren mit Berücksichtigung der Angaben der Schri tsteller noch 
eine weitere Unterscheidung machen zu können. Während nämlic 
die Form mit glänzendem Samen in den Gebirgstiefen der temperirten 
Zone wie in Deutschland und in geringerem Masse auch in der dor- 
tigen Ebene niederliegend und mit längeren Aesten und Blättern aul- 
tritt; ist die Pflanze in den nordischen Gegenden aufrecht und in 
Aesten und Blättern kleiner. Diese letztere ist esaber speciell, welche 
Chamisso Hontia lamprosperma genannt hat, so dass dieser Name 
keineswegs völlig congruent mit M. rivularis Gm. ist. Dieser Be 
fassung der geographischen Verbreitung dieser Formen widerspF 
