195 
angegeben wird. Der Mittelnery geht jedoch bei beiden bis zur Spitze 
und wird gegen die Spitze hin fast noch ehe, tritt aber genau Beh: 
gesehen nur selten aus der Spitze hervor. Wenn sich aber der 
häutige ed etwas reg oder zerstört wird, was vie elleicht b bei 
älteren Exemplaren geschieht, mag ein Stachelspitzchen durch den 
ee Mitteinerv scheinbar auch da entstehen, wo es ur- 
sprünglich nicht vorhanden ist. Darin besteht gi kein Unterschied 
mit dem angeblichen Basiarde. Sparsam und kurz gewimpert nach 
der Spitze zu sind die Bälge bei allen ie, nur sind die Härchen bei 
So. radicans weniger steif. Das Stachelspitzchen für Se. silvaticus 
ist also in der Diagnose besser wegzulassen. Ein Unterschied in en 
Bälgen bei Se. silvaticus und Se. radicans besteht aber doch. Denn 
bei Sc. radicans ist der Mittelnerv schwächer, verschwindet nach oben 
und hört schon unter der Spitze ganz auf; der Rand selbst ist nament- 
lich an der ir ae breit- und dünnhäu utig. In dem 
Kiele habe ich zwischen dem fraglichen Bastarde und Sc. er 
keinen eier gefunden ; jedoch haben meine Exemplare von 
dem letztern keine ganz reifen Früchte. Deshalb konnte ich Much die 
Exemplare befinden, zeigen sie bei Se. silvaticus und dem Bastard 
keinen Unterschied; sie sind bei beiden rundlich verkehrt eiförmig. 
Die Borsten, welche die Früchte umgeben, halten ebensowenig die 
Mitte. Sie sind bei Se. silvaticus so lang oder Ya Mal länger, als die 
Nuss. Ebenso zeigten sie sich bei dem Bänitz’schen Bastard,- nur 
dass“ sie hier häufiger 1/, Mal länger waren; bei dem Ghikaer 
Exemplare zume sie aber eh von der Länge der Nuss. = 
sind sie bei allen diesen gerade, st n Stacheln, 
die keinen Unlerschied zeigen. Bei i Sc. radicans er sie lasaig, 
mehrfach länger, schlaff, hin- und hergebogen, nur gegen die Spitze 
hin mit steifen abstehenden oder aufrechten zuweilen "wagrecht abste- 
henden oder selbst rückwärtsgerichteten Härchen, welche die Länge 
und Siructur jener Stacheln haben. Wäre wirklich bei dem Bastarde 
hierin eine Mittelform, so müsste diese bei Fe grossen Verschieden- 
heit beider Stammarten in AeR zug auf die Borsten sehr deutlich sein. 
Sie ist aber nicht. vorhan 
Darnach halte ich den B änitz’schen Bastard nur für eine Form 
on Scirpus silvaticus mit laxer Spirre. Jelaxer die Spirre bei Se. sil- 
ie us wird, je mehr Beeheii?. Aehrchen finden sich ein. Bei genauerer 
Au {merksamkeit wird man ähnliche Formen auch da finden, wo Se. ra 
dicans nicht wächst. re will ich noch bemerken, ru 
u diese Form vielleicht weniger auf stark sumpfigem oder moorigem 
rain zu suchen hat, sondern vielmehr auf etwas sandigem aber 
natürlich feuchtem de So habe ich wenigstens die Exemplare 
meines Herbariums gefunden, die eine Annäherung an den Pseudo- 
Bastard durch eine viel game" Anzahl der gesliellen Aehrchen 
