342 
Verdickungsschichten und durch ihre relative Grösse gleich aus- 
gezeichnet waren, als „Gefässe* angesprochen, die es in der That nicht 
waren; irregeleitet durch die erst einer allgemeinen Bestätigung be- 
dürftigen Erfahrung, dass im sogenannten Gefässbündel nothwendiger 
Weise auch „Gefässe* im Sinne Mohl’s vorkummen müssen. (Vergl. 
übrigens Schacht, -Lehrbuch der Anat. und Phys. der Gew. IL Th,., 
S. 564.) Caspary nennt uns zuerst Mettenius als denjenigen, der, 
nachdem man über die Anatomie der Coniferen und Cycadeen, die bloss 
aus Zellen bestehen, in’s Klare gekommen, an bis dahin für wahre Ge- 
fässpflanzen gehaltenen Gewächsen, und zwar an Farnen, Equiseta- 
ceen, Lycopodiaceen u. dgl. den Mangel an Gefässen im Sinne Mohl’s 
nachwies. Caspar y hat beim Studium der Anatomie der Nympheaceen 
funden, dass die im sogenannten Gefässbündel dieser Pflanzen vor- 
kommenden bis dahin für Gefässe gehaltenen Gewebsbestandtheile ganz 
und gar aus unveränderten Zellen bestehen. Diese Auffindungen be- 
stimmten: den Verfasser näher nachzusehen, wo noch ferner Gefäss- 
losigkeit bei Monocotylen und Dicotylen sich vorfindet. Es stellte sich 
ss in den Gefässbündeln der Dicotylen selten, hingegen in 
jenen der Monocotylen haufig Gefässlosigkeit beobachtet werden kann, 
ja dass nur ein kleiner Theil der Monocotylen in allen Organen Gefässe 
besitzt. Nach diesen Erfahrungen musste derjenige, der wie der Ver- 
fasser den Begriff „Gefäss“ im Sinne Mohl’sfesthielt, gedrängt werden, 
den Begriff „Gefässbündel* in engere Grenzen einzuschliessen. : Alles 
was bis jetzt von den Anatomen als „Gefässbündel“ bezeichnet wurde, 
belegt Caspary mil dem Namen „Leitbündel,“ die er consequenter 
'eise in gefässführende (Gefässleilbündel, oder kurzweg Gefäss- 
bündel), und in gefässlose (Zellenleitbündel) unterabtheilt. — Diese 
Andeutungen werden genügen, um auf die Wichtigkeit dieser Abhand- 
lung hinzuweisen, die, obwohl nur unter dem bescheidenen Titel einer 
vorläufigen Mitiheilung der Akademie übergeben wurde, dennoch eine 
reichliche Anzahl von Detailuntersuchungen, die sich sowohl auf ge- 
fässlose als gefä rende dicotyle und monocotyle Gewächse beziehen 
enthält. f Dr. J.W 
— Von üller ist in Gera erschienen: „Flora derReussi- 
schen Länder und deren nächster Umgebungen.“ 
— Das Bullelin Nr. 4 (1862) der Naturforscher-Gesellschaft in 
Moskau ‚enthält unter andern: ‚„Decas oclava  generum plantarum 
hucusque non descriptorum,* von Turczaninow. „Botanische Mit-- 
theilungen,“ von A. Becker. „Antwort auf H.W eisse’s Bemerkungen 
zu den Eiudes algologiques,* von A. Petrovsky. „Ueber eine Miss- 
bildung von Cirsium arvense,* von A. Petunnikoff. „Beobachtungen 
über den Anfang der Blüthezeit einiger in.der Umgebung Kischinew 5 
vorkommenden Pflanzen bst meteorologischen ‚Angaben für die 
J. 1859 und 1860,* von Al. Doengingk. a 
.0+,Der naturwissenschaftliche Verein für ‚Steiermark. hal ein 
erstes Heft: „Mittheilungen“ 57 Seiten stark, in Oktav, herausgegeben; 
dasselbe enthält nebst Vereins-Angelegenheiten und Sitzungsberichten 
auch einige Abhandlungen, darunter einen Bericht. von-Ferd. Gra' 
