a 
- Unsern neuen Büxger begrüssen wir als Crepis Bas epik 
misc. alt..p. 28 (1806) Balb. ined. in Pers. syn. II. .p. 37 6u 21 
(1807). Wahrscheinlich ‚ist Persoon. ziemlich gleich mit 
Balbis: angeführtem Werke, gedruckt ‚worden: Wenigstens findet 
sich inBalbis Fl taurin. von 1806 unsere Art'noch nicht auf, geführt, 
Ich besitze diese Pflanze von Balbis durch den sel. Iinasäteh 
milgetheill, mit der. Inschrift: Crepis scabra H (ort). .L: (aurin). 
Wahrscheinlich hielt sie Balbis früher für Crepis scabra Willd, 
sp. pl. Ill. p. 1603 (an. 1803), welche nach Ko ch 1. e. zu Crepis tara- 
xacifolia. Thu il gehört. .Diess war wohl die Veranlassung, dass viele, 
namentlich französische Schriftsteller, wie man. in Gren. ‚Godr: Fl..de 
France ll. p. 336 ersehen kann, sie für Crepris scabra angesehen 
haben, so z. B. hat sie Pers. a. a. O. nochmals als Crepis scabra, 
wie aus DC. prodr. VII: p. 163 erhellt, angeführt. Oft wird sie, wie z.B. 
inFroelich’s ‚ Herbar mit der sehr verschiedenen Cr epis biennis, 
manchmal auch mit der ebenso entfernten Crepis virens L. verwech- 
selt. Ich halte es für überflüssig, unsere Pflanze zu beschreiben oder 
nur näher zu bezeichnen, da diess von den neuern Autoren, nament- 
‚lich von Bischoff „Beiträge zur . Flora Deutschlands und der 
ne I. p. 269, (1851) unübertrefflich geschehen ist, 
Wegen der ku eschnäbelten Frucht wird sie zu der durch 
meinen Bruder Dr. Fr.W. Schultz in der „Flora“ B. Z. 1840 einge- 
schmolzenen schlechten, Gatlung Barkhausia gezogen, als: 2 k-- 
hausia nicaeensis Link Handb. I. p. 795; Spr. E veg. 
Hierher Ih ferner : Orepis dubia Mertin erg "nach 
Exemplaren, welche wahrscheinlich. im. Gebiete der Mannheimer 
Flora gesammelt wurden. 
Crepis adenantha V is. Flora B. 2.1830, p. ir ej. FI. dalmat, 1. 
p. 149. Tab.. V. Fig. 1.bona; DC. prodr. VI, p. 163, 
Crepis agrestisFries nocit, Fl. suec. mant. PN p. 50; ej. herb. 
orm.,lll. u..3, welche,er dann später selbst, nach von mir mitge- 
theilten Bemerkungen aufführt, als: Orepis niraeensis Fries. novit, 
Fl, haec.. cent. p. 102.und Sum. veget. Scandin. p. 6. 
Zum Schlusse halte ich es für-zweckmässig, nach meinem Her- 
bar über die geographis ische Verbreitung unserer Pflanze einige Be- 
merkungen zu machen 
) Era nkreich. Oestliche Pyrenäen bei Port Vendres 1. Mai 
1848 mil Crepis taraxacifolia:Guinand in herb. Billol und zwar 
eine Form involuero. eglandulosoe. Lyon: Roff: av His | Cbrepis 
scayrr Lyon bei Limonest: Al. Jordan (Crepis, nicaeensis). 
‚Sehweiz bei Bern unter Crepis biennis Aemischt, gemein, 
Mai, 1 a 840. Prof. Dr, v. Perty. ala ‚diesen Standort Koch 
nitgöcheht wie in der zeiten Ausgabe der Synopsis und auch bei 
Bischoff a. a..O.-zu lesen ist. Genf;-Vloritzi Fl.-d. Schweiz 
p- 414. Der sel. Uloritzischrieb mirzu den mitgetheilten Exemplaren: 
„Genf, wo ich sie zuerst entdeckte. Die Genfer Botaniker, denen ich 
die Pflanze als eine. neue Schweizer Pflanze mittheilte, wollten nichts 
aus ihr machen, bis ich inDe Candolle’s Herbar 'nachwies >dass 
es Crepis adenantha Vis. ist.“ Uloritzi, welcher die Originalpflanzen 
