43 
: Antwort 
auf das in das österreichische botanische Wo- 
chenblatt vom 8 Jänner 1882, Nr. 2, eingerückte 
offene Schreiben des Herrn Dr. Ö. A Schultz Bi- 
pont 
Von August Neilreich. 
Ich fühle mich durch die Beschuldigung, ein Rebell in der 
Wissenschaft zu sein, tief gekränkt, da ich mich immer für einen 
sehr loyalen Bürger hielt und das Bewusstsein in mir trage, selbst 
in den Tagen allgemeiner Schwindelei den Kopf nicht verloren zu 
haben. Ich fühle mich um so mehr verletzt, als nicht ich, sondern 
Fries, G F. W. Meyer. und Nägeli, durchaus gefeierte 
Männer, es waren, welche die Revolution angezeltelt und mich in 
dieselbe ‚hineingezogen haben. 
ur sind nämlich Aer Meinung, ua: ihr 
Hieracium cym t Hieracum aurantiacum L. die 
Aehnlichkeit we und 2 eigentlich nur durch die Farbe der Blü- 
ihen unterscheide (Frie s Nov .p. 254, Nägeliin der Zeit- 
schrift für wissenschaftliche Botanik 1845 II. S. 410 und 119) ; ja 
Fries hielt sogar anfangs das von H. cymosum obiger Ankene 
wohl nicht verschiedene H. pratense Tausch für nichts Anderes, als 
für ein gelbblühendes H. aurantiacum. Ebenso ist abermals wie- 
er Fries, der H. echioides Lumn. für eine Varietät von H. ey- 
mosum erklärt (.Certssime distingui nequit“ Nov. p- 253), meiner 
Ansicht, welcher auch G. F.W. Meyer in der Ch. Hannov. p. 
416 und Belt l. c. S. 109 beitreten. Ich weiss, dass Fries 
in seinem neuesien Werke seine frühere Meinung geändert hat, 
allein hieraus folgt noch keineswegs, dass, die spätere Ansicht 
schlechterdings die richtige sein müsse. Was soll also an der Ver- 
einigung des H. aurantiacım mit H. echioides, welche H. cymosum 
als Mittelglied verbindet, gar so Ungeheuerliches sein? Wie viele 
Arten hat nicht Döll bei der Geltung Viola, Bentiham bei der 
Gattung Hentha EEE 
Was nun die Crepis nicaeensis betriffi, so ist sie kein neuer 
Bürger unserer Flora, da ihr Vorkommen um Wien Sie seit : 
Jahren den hiesigen Botanikern bekannt ist. Sie komm I bereils in 
nn eg plant. Austr. infer, 1842 p. 78 wi dem Na- 
men C. nicaeensis Balb. vor, und wird auf ala bei Mauerbach, 
einem Dorfe i in gr“ feuchten waldigen Berggegend bei Wien, an- 
gegeben. Da mir dieser Standort nicht wohl e Tarlich war, So wen- 
dete ich mich desshalb an Dolliner und erhielt von ihm die brief- 
liche Mittheilung, dass er diese Pflanze auf den (künstlich angelegten) 
Wiesen in den Höfen des allgemeinen Krankenhauses in Wien ge- 
funden habe. In Folge dieser Aufklärung habe ich Crepis nicaeensis 
in die Flora von Wien (1846) S. 284 ebenfalls aufgenommen, mit 
Uebereehung des Fundortes Mauerbach aber nur jenen im 
Krankenhause angegeben. Da sie indessen dort längst verschwunden 
